Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2020 года №22-1986/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-1986/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,
при помощнике судьи в качестве секретаря Филипповой Т.Г.,
с участием прокурора Самойловой Т.Н.,
осужденного Исрапилова Р.В.,
адвоката Шарафутдинова Ю.Н., представившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шарафутдинова Ю.Н. на постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 1 октября 2020 года, которым осужденному
Исрапилову Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
На Исрапилова Р.В. возложена обязанность явиться в территориальный орган ФСИН России по Удмуртской Республике для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Исрапилов Р.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 73 УК Ф назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года, в течение которого на Исрапилова Р.В. возложены обязанности:
- встать на учет и регулярно 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Постановлением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по представлению контролирующего органа Исрапилову Р.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Постановлением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения в отношении Исрапилова Р.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Исрапилова Р.В. адвокат Шарафутдинов Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на содержание постановления суда, полагает, что оно вынесено формально, без учета фактических обстоятельств дела. Считаете что допущенных осужденным нарушения, положенные в основу решения об отмене условного осуждения, несущественны. Ссылаясь на показания свидетеля С.Н.В., оспаривает обоснованность привлечения Исрапилова Р.В. к административной ответственности. Указывает, что судом не учтено, что два административных правонарушения "перекрыты" постановлением суда о продлении испытательного срока, систематического нарушения общественного порядке не было. Полагает, что привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (в жалобе допущена опечатка, указана ст. 20.15 КоАП РФ) не может быть признано нарушением общественного порядка, поскольку отсутствуют активные действия. Полагает, что суд, отменяя условное осуждение, в основу положил отсутствующие административные правонарушения, несущественные правонарушения, не образующие признака систематичности. Судом не учтены данные о личности Исрапилова Р.В. Считает, что Исрапилову Р.В. отменено условное осуждение при отсутствии к тому оснований, просит постановление отменить.
На апелляционную жалобу прокурором <адрес> Удмуртской Республики К.П.И. принесены возражения, в которых доводы апелляционной жалобы защитника считает необоснованными. Указывает, что решения о привлечении Исрапилова Р.В. к административной ответственности принимались в рамках отдельных производств, с исследованием всех обстоятельств совершения правонарушений. Данные решения вступили в законную силу. Судом установлено, что Исрапилов Р.В. в период испытательного срока трижды привлекался к административной ответственности; данные обстоятельства с учетом требований чч. 4,5. ст. 190 УИК РФ являются достаточными для отмены ему условного осуждения. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации при рассмотрении материала не допущено. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Исрапилов Р.В. доводы апелляционной жалобы защитника поддержал.
Адвокат Шарафутдинов Ю.Н. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по доводам, в ней изложенным.
Прокурор Самойлова Т.Н. предлагает постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким постановление признается, если оно соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Начальник <данные изъяты> УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике обратилась в суд с представлением об отмене Исрапилову Р.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление мотивировано тем, что Испарилов Р.В. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ соответственно, за что Исрапилову Р.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Исрапилову Р.В. приговором суда. Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденный Исрапилов Р.В. трижды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о наличии у осужденного совокупности нарушений, которую надлежит квалифицировать по чч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исрапилову Р.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Второе административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершено Исрапиловым Р.В. тоже ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения предупреждения об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Следовательно, согласно представлению начальника <данные изъяты> УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и представленных к нему материалов сведений о том, что после совершения административного правонарушения и вынесения предупреждения об отмене условного осуждения Исрапилов Р.В. вновь уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допустил нарушение общественного порядка, за которое привлекался к административной ответственности, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что осужденный Исрапилов Р.В. систематически нарушал общественный порядок либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не имеется.
Кроме того, при рассмотрении представления начальника <данные изъяты> УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ представителем уголовно-исполнительной инспекции М.Р.Д. суду представлены документы о признании Исрапилова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исрапилова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Исрапилову Р.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. При принятии решения судом учтено в качестве основания для отмены условного осуждения совершение Исрапиловым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления начальника УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.
Таким образом, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Исрапилова Р.В., суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению путем отказа в удовлетворении представления об отмене Исрапилову Р.В. условного осуждения по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Исрапилова Р. В. изменить, отказать в удовлетворении представления начальника <данные изъяты> УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения в отношении Исрапилова Р.В. по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Шарафутдинова Ю.Н. удовлетворить.
Председательствующий: подпись Е.Г. Зимина
Копия верна. Судья Е.Г. Зимина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка