Постановление Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №22-1985/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-1985/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Мирошниченко Б.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Бесхлебного А.Е., представившего ордер N 628196 от 19 июня 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мирошниченко Б.В. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2020 года, которым,
Мирошниченко Б.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 28 августа 2008 года приговором Ленинского районного суда ЕАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 06 ноября 2008 года, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 декабря 2012 года и от 29 мая 2013 года) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 07 августа 2008г., окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы;
18 января 2010 года освобожден по постановлению Биробиджанского городского суда ЕАО условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;
- 27 января 2012 года приговором Ленинского районного суда ЕАО (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ЕАО от 05 апреля 2012 года, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 декабря 2012 года и от 29 мая 2013 года) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 28 августа 2008 года отменено. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 августа 2008 года, окончательно определено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19 января 2015 года;
- 06 ноября 2015 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 1 год 8 месяцев;
- 16 марта 2017 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06 ноября 2015 года, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 20 марта 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока 3 года;
- 23 января 2018 года приговором мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" судебного участка N 22 исполняющего обязанности судьи участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2018 года) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2017 года, окончательно определено 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 14 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного района "Кировский район г. Хабаровска" судебного участка N 17 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2017 года, окончательно определено 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- 30 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебный участок N 71 по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам от 23 января 2018 года и от 14 февраля 2018 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
11 декабря 2018 года на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 21 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года. На основании ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 71 от 30 марта 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 марта 2017 года и по приговору от 30 марта 2018 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время нахождения под стражей по приговору от 20 марта 2017 года с 14 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года, время задержания с 02 января 2020 года по 03 января 2020 года и время нахождения под стражей с 04 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко Б.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба в размере 27 480 рублей, совершенном с 23 часов 00 минут 05 ноября 2019 года до 15 часов 00 минут 06 ноября 2019 года, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Мирошниченко Б.В. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Мирошниченко Б.В., не оспаривая выводы о его виновности, считает приговор строгим и не справедливым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, которая не трудоустроена, проживает в съемной квартире. Совершил преступление, так как нужны были деньги для оплаты такси, чтоб перевезти супругу и ребенка из <адрес> в <адрес> Имущество потерпевшего было оставлено в залог, с целью последующего выкупа. Считает отмену условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска не обязательной, так как он исполнял все обязанности, возложенные на него судом.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Мирошниченко Б.В. и адвоката Бесхлебного А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Мирошниченко Б.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 06 февраля 2020 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Бесхлебным А.Е. (л.д. 190-192 том 1). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (л.д. 244 том 1), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.
Вина Мирошниченко Б.В. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Доводы Мирошниченко о том, что ФИО1 сам попросил сдать в ломбард приставку, о сдаче приставки с правом выкупа, передаче части полученных денег ФИО1, во внимание не принимаются. В соответствии с правилами ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ- несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суду апелляционной инстанции осужденный подтвердил разъяснение ему судом последствий рассмотрения дела в порядке особо производства.
При назначении Мирошниченко Б.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии при проверке показаний на месте, наличии на иждивении малолетних детей, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Вывод суда о назначении Мирошниченко Б.В. наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, сохранения условного и условно-досрочного освобождения, не установлено.
Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.
Согласно ст. 308 ч. 1 п. 6 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать указание о виде и режиме исправительного учреждения.
Требование закона не выполнено, поскольку, придя к выводу об отбывании назначенного в виде лишения свободы наказания в исправительной колонию строгого режима, в резолютивной части приговора суд вид и режим исправительного учреждения не указал. В этой части приговор подлежит изменению из-за допущенного нарушения уголовно- процессуального закона.
Данные о судимостях приговором Ленинского районного суда ЕАО 28 августа 2008г., мировым судьей судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" судебного участка N 22 исполняющего обязанности судьи участка N 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 23 января 2018г. во вводной части обжалуемого приговора указаны неточно. Суд апелляционной инстанции в своем постановлении указывает сведенья о судимостях с учетом материалов уголовного дела- приговора от 28 августа 2008г. (л.д.138-138 т.1), постановления от 29 мая 2013г. (л.д.131-132 т.1), приговора от 23 января 2018г., апелляционного постановления от 21 февраля 2018г.( л.д.155-157 т.1).
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2020 года в отношении Мирошниченко Б.В. изменить, местом отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания определить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко Б.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ через Кировский районный суд г.Хабаровска Хабаровского края.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка