Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-1985/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1985/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
судей Белослюдцева А.А., Леонтьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
представителя потерпевшего БСЕ,
осужденного Ушакова Ю.В.,
адвоката Громовой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лаврухиной М.И. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года, которым
Ушаков Ю.В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Взыскано с Ушакова Ю.В. в пользу <данные изъяты> 223 464 рубля 95 копеек.
Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., пояснения осужденного Ушакова Ю.В., адвоката Громовой Т.Ю., прокурора Ревякина Е.В., представителя потерпевшего БСЕ, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ушаков Ю.В. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лаврухина М.И. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, суд, обоснованно признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Ушакова малолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 61 УК РФ не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ушакова двух несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ушакова двух несовершеннолетних детей, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, вина осужденного Ушакова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается показаниями Ушакова Ю.В., данные в ходе судебного заседания, показаниями, в том числе оглашенными, представителя потерпевшего БСЕ, свидетелей ТАИ, АОП, КАТ, ПАВ, ЧСВ, БКВ, СТС, СОА, КМИ, ШДС письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом о лесонарушении, справкой - расчетом суммы причиненного ущерба, ведомостью перерасчета деревьев, выкопировкой <данные изъяты> участкового лесничества, протоколами осмотра предметов, протоколом обыска, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания осужденного Ушакова Ю.В., представителя потерпевшего БСЕ, свидетелей, принятых в качестве доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.
В ходе судебного следствия Ушаков Ю.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ признавал в полном объеме. Кроме того, его показания нашли полное и объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.
Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Ушакова Ю.В.
При таких обстоятельствах, обоснованность осуждения Ушакова Ю.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ сомнений не вызывает.
Вместе с тем, приговор в отношении Ушакова Ю.В. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования уголовного закона по настоящему уголовному делу судом в полной мере выполнены не были.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал, что при назначении Ушакову Ю.В. наказания, наряду с другими обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, учел обстоятельства, отягчающие наказание. Однако при рассмотрении дела отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, из приговора в отношении Ушакова Ю.В. подлежит исключению указание суда об учете отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем назначенное Ушакову Ю.В. наказание подлежит снижению.
Кроме того, суд первой инстанции достоверно установил, что у осужденного Ушакова Ю.В. имеется на иждивении трое малолетних детей и два несовершеннолетних ребенка, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд в качестве смягчающих обстоятельств, признал наличие на иждивении малолетних детей.
В данной части судебная коллегия считает необходимым признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание наличие у Ушакова Ю.В. двоих несовершеннолетних детей, что также влечет снижение назначенного наказания.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года в отношении Ушакова Ю.В. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие у Ушакова Ю.В. отягчающих обстоятельств.
Признать обстоятельством, смягчающим вину на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей.
Снизить назначенное Ушакову Ю.В. наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ до 1 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Лаврухиной М.И. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
