Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 декабря 2014 года №22-1985/2014

Дата принятия: 01 декабря 2014г.
Номер документа: 22-1985/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 22-1985/2014
 
г. Ханты-Мансийск 01 декабря 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н., изучив материалы дела в отношении Шалдина О.В.,
установил:
постановлением Советского районного суда ХМАО - Югры от 01 сентября 2014 года жалоба Шалдина О.В. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.389_4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.
23 сентября 2014 года в Советский районный суд ХМАО - Югры поступила апелляционная жалоба Шалдина. Из представленных материалов усматривается, что Шалдиным пропущен срок апелляционного обжалования. При этом в своей апелляционной жалобе Шалдин просит восстановить срок обжалования в связи с поздним получением постановления.
В соответствии с ч.1 ст.389_5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании, или другим судьей.
Суд первой инстанции направил апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, не разрешив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, что делает невозможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, поданной с нарушением установленного законом 10-дневного срока обжалования судебного постановления.
При таких обстоятельствах материалы дела в отношении Шалдина О.В. подлежат возвращению в Советский районный суд ХМАО - Югры для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_11 УПК РФ, судья
постановил:
Вернуть материалы дела в отношении Шалдина О.В. в Советский районный суд ХМАО - Югры для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать