Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: 22-1984/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 года Дело N 22-1984/2022
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,
с участием прокурора Ермаковой М.А.,
адвоката Баторова О.С. в защиту интересов осужденного Рязанцева И.В.,
представителя потерпевшего Нечаева А.В.,
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего К.А.В. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 31 января 2022 года, которым Рязанцев И. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации,
судимый 19 мая 2021 года Жуковским городским судом Московской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
осужденный 21 октября 2021 года Жуковским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление представителя потерпевшего Нечаева А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Баторова О.С. в защиту интересов осужденного Рязанцева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Жуковского городского суда Московской области от 31 января 2022 года Рязанцев И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено 20 октября 2021 года в г. Жуковском Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании Рязанцев И.В. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе потерпевший генеральный директор ООО "<данные изъяты>" К.А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно мягким. Указывает на то, что суд не учел того, что Рязанцев И.В. дважды осуждался приговорами Жуковского городского суда Московской области от 19.05.2021 и 21.10.2021 к наказанию в виде лишения свободы условно. Испытательный срок, установленный данными приговорами, не истек. Считает, что Рязанцев И.В. в судебном заседании раскаялся в содеянном с целью ввести суд в заблуждение для смягчения приговора. Просит приговор суда изменить, назначить Рязанцеву И.В. наказание в виде реального лишения свободы на срок 2 года, с его отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Выводы суда о виновности Рязанцева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, подробный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Действиям Рязанцева И.В. дана надлежащая правовая оценка.
При назначении Рязанцеву И.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Рязанцева И.В. возможно без изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде обязательных работ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Оснований считать назначенное осужденному Рязанцеву И.В. наказание в виде 100 часов обязательных работ чрезмерно мягким суд апелляционной инстанции не находит.
Рязанцев И.В. 21.10.2021 был осужден Жуковским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По отношению к преступлению, за которое Рязанцев И.В. осужден по настоящему приговору, он является несудимым по приговору от 21.10.2021, поскольку совершил преступление 20.10.2021.
Учитывая то, что настоящим приговором Рязанцев И.В. осужден к наказанию в виде обязательных работ, приговор Жуковского городского суда Московской области от 21.10.2021 исполняется самостоятельно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы потерпевшего К.А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 31 января 2022 года в отношении Рязанцева И. В. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный Рязанцев И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
