Постановление Астраханского областного суда от 19 августа 2021 года №22-1984/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1984/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верченко Ю.И.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Проскуряковой Е.П.,
осужденного Попова И.А.,
защитника в лице адвоката Мартышкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Попова Игоря Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2021 г., которым отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Попова И.А. и его защитника Мартышкину О.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Попов И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 29.10.2020, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.01.2008 и Кировского районного суда г. Астрахани от 27.11.2008 в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2021 г., в принятии к производству ходатайства Попова И.А. отказано.
Не согласившись с принятым судебным решением Попов И.А. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, не соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение как осужденного, имеющего не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по вышеуказанным приговорам за преступления, совершенные им до вступления данного закона в силу. Полагает, что положения данного закона подлежат применению при приведении приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 27.11.2008 в соответствие с новым уголовным законом.
Просит постановление отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Как усматривается из материалов, Попов И.А. ранее был судим приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.01.2008, с учетом постановления Президиума Астраханского областного суда от 3.12.2013, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Также 27.11.2008 Попов И.А. был судим приговором Кировского районного суда г. Астрахани, с учетом постановлений Трусовского районного суда г. Астрахани от 16.05.2011, Кировского районного суда г. Астрахани от 7.05.2013, Президиума Астраханского областного суда от 3.12.2013, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 29.01.2008, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2008, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.11.2008, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.06.2008. 28.01.2014 осужденный Попов И.А. освобожден по отбытию наказания.
18.06.2021 Попов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, мотивируя свое ходатайство тем, что Федеральный закон от 3.07.2016 N 323-ФЗ, увеличивший размер ущерба, признаваемого значительным, а также Федеральный закон от 3.07.2018 N 186-ФЗ, предусматривающий льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, улучшают его положение.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В развитие требования ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель в ч. 1 ст. 10 УК РФ установил, что правило об обратной силе уголовного закона, которым устранена преступность деяния, смягчено наказание или иным образом улучшено положение совершивших преступление лиц, применяется к тем, кто совершил соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе к лицам, отбывающим наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость. Тем самым положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Таким образом, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения, в связи с чем, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ) судимость погашается:
в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Учитывая вышеизложенное, судимости по вышеуказанным приговорам от 29.01.2008 и 27.11.2008 в отношении Попова И.А. погашены 28.01.2020, а соответственно все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с данными судимостями аннулированы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного к производству.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2021 г. об отказе в принятии к производству ходатайства Попова И.А. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка