Постановление Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года №22-1984/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-1984/2021
Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Амировой Д.М., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,
защитника осужденного Новикова М.М. - адвоката Шабалиной Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Кузнецова А.Ю., на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 января 2021 года, которым
Новиков Михаил Михайлович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющий судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 года, которым осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, не отбывший наказание,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 27.02.2020, окончательно Новикову М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выступление прокурора Глюзицкого А.В. и защитника осужденного Новикова М.М. - адвоката Шабалиной Л.В., поддержавших доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Новиков М.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Новиков М.М. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Кузнецов А.Ю. указывает, что Новиков М.М. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2020, по которому назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, которые в дальнейшем на лишение свободы не заменялись, лишение свободы он не отбывал. Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, ему следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, необходимо применить правила зачета времени содержания Новикова М.М. под стражей в срок лишения свободы исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указание на п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ заменить указанием о применении п."а" ч.1 ст.58 УК РФ; в резолютивной части приговора заменить место отбывания наказания на исправительную колонию общего режима, применить правила зачета времени содержания Новикова М.М. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Новикова М.М. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено и с которым он согласился.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, по настоящему уголовному делу соблюдены.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Новикова М.М. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания не усматривается.
При назначении вида и размера наказания Новикову М.М., суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Новикову М.М. наказания в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре.
Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, не установлено.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заместителя прокурора о неверном указании в приговоре в качестве основания назначения Новикову М.М. вида исправительного учреждения пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
При определении Новикову М.М. для отбывания наказания колонии строгого режима, суд в описательно-мотивировочной части приговора сослался на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, который предусматривает назначение данного вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Новиков М.М. осужден за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем указанная норма закона к нему применена быть не может.
Наличие в действиях Новикова М.М. рецидива преступлений по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2020, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести и по которому он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, следовательно, не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, не свидетельствует о наличии оснований для назначения ему исправительной колонии строгого режима для отбывания лишения свободы по настоящему приговору.
Вид исправительного учреждения Новикову М.М. должен быть определен в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ. Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности осужденного Новикова М.М., степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание, что преступление совершено Новиковым М.М. в период неснятой и непогашенной судимости, местом отбывания наказания надлежит назначить колонию общего режима.
Кроме этого в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Новикова М.М. до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда в отношении Новикова М.М. следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями: 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 января 2021 года в отношении Новикова Михаила Михайловича, изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора при назначении Новикову М.М. наказания, указание на пункт "в" части 1 статьи 58 УК РФ заменить указанием на пункт "а" части 1 статьи 58 УК РФ;
- определить местом отбывания наказания осужденному Новикову М.М. исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Новикова М.М. в период с 26 января 2021 года по 18 апреля 2021 года включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка