Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2010 года №22-1984

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2010 года Дело N 22-1984
 
г. Чебоксары 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,
судей Тимофеева В.С. и Комиссаровой С.Н.,
при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Ершова А.Ю. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2010 года, которым
Ершов А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель г. ... ..., ... гражданин РФ, ..., судимый:
30 ноября 2000 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 31 августа 1998 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 7 октября 2004 года в связи с отбытием наказания,
осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Ершов А.Ю. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Инкриминированное деяние совершено им в январе 2010 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., объяснения осужденного Ершова А.Ю., его защитника - адвоката Викторовой О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнением, мнение прокурора Якушевича А.Н., полагавшего приговор суда подлежит изменению в части указания на наличие в действиях осужденного Ершова А.Ю. особо опасного рецидива, поскольку с учетом ст. 10 УК РФ и изменений уголовного закона в действиях осужденного имеется опасный рецидив, в остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба с дополнением - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Ершов А.Ю. указывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Приговор суда основан на показаниях свидетелей ФИО16, ФИО15 и ФИО14 Поскольку эти свидетели являются сотрудниками УФСКН РФ по Чувашской Республике, к их показаниям суду следовало отнестись критически. Суд необоснованно привел в приговоре в обоснование его вины показания свидетеля ФИО13, данные в стадии предварительного следствия по делу. В судебном заседании свидетель ФИО13 не подтвердил информацию о том, что он (Ершов А.Ю.) занимался сбытом наркотического средства. К оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции подошел необъективно. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, обвинение основано на догадках и слухах. Суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайства, в частности, о допросе свидетеля ФИО12, идентификации голоса на записях телефонных разговоров, относительно его первоначальных показаний, данных сразу после задержания в состоянии наркотического опьянения, а также ходатайство его защитника о проведении дополнительной судебно-химической экспертизы для определения точного количества наркотического вещества. У него не было умысла на совершение указанного в приговоре преступления, он не готовился к сбыту наркотического вещества, он употреблял это наркотическое средство лично, а также совместно с ФИО11 и ФИО10 Просит отменить приговор суда.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Ершов А.Ю. пишет, что суд не выяснил все обстоятельства, связанные с его личностью и касающиеся его лечения от наркомании. В протоколе судебного заседания недостоверно изложены его объяснения о том, что он на учете у нарколога не состоял и опийную зависимость не имел.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ершова А.Ю. подлежащим изменению.
Выводы суда о совершении Ершовым А.Ю. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, а также данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, акта обследования транспортного средства следует, что 4 января 2010 года около 14 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия по имевшейся оперативной информации ... сотрудниками ГИБДД был остановлена и осмотрена автомашина марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО11 с пассажиром Ершовым А.Ю., в салоне которой обнаружены: полимерный баул со 100 полимерными пакетами с маковой соломкой и семенами мака, 3 сотовых телефона, курительное приспособление в виде стеклянной трубки с налетом темного вещества, бумажный сверток с массой растительного происхождения зеленого цвета, изъятые после осмотра автомашины. В ходе досмотра Ершова А.Ю. у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 16030 рублей и 200 долларов США.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы растительная масса в 100 полимерных пакетах является смесью семян растения мак и наркотического средства - маковая солома, количество которой в высушенном виде составило 707,2 грамма.
Изложенные в приговоре выводы суда основаны также на других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в частности, на данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ показаниях свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО10, протоколе обыска, распечатке телефонных переговоров и аудиозаписи телефонных переговоров Ершова А.Ю.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Ершов А.Ю. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Выводы суда в приговоре в части доказанности вины и квалификации действий Ершова А.Ю. подробно мотивированы.
При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.
Доводы осужденного Ершова А.Ю. о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, обвинение основано на догадках и слухах, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом с обвинительным уклоном, к показаниям свидетелей ФИО16, ФИО15 и ФИО14 суду следовало отнестись критически, к оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции подошел необъективно, суд не выяснил все обстоятельства, связанные с его личностью и касающиеся его лечения от наркомании, являются несостоятельными.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что уголовное дело в отношении Ершова А.Ю. сфабриковано органом следствия и рассмотрено судом с обвинительным уклоном, при рассмотрении дела не установлены и из материалов дела не усматриваются. Показания свидетелей ФИО16, ФИО15 и ФИО14 оценены судом наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. То обстоятельство, что указанные свидетели являются сотрудниками УФСКН РФ по Чувашской Республике, не является основанием для признания их показаний недостоверными. При рассмотрении дела судом установлены все обстоятельства, которые в силу закона имеют значение для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, в том числе сведения о личности осужденного. Выводы суда основаны на совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующая оценка которых приведена в приговоре. Считать, что к оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции подошел необъективно, оснований не имеется.
Показания свидетеля ФИО13 судом первой инстанции также оценены объективно. Мотивы, по которым суд первой инстанции признал достоверными показания свидетеля ФИО13, данные в стадии предварительного следствия по делу, приведены в приговоре.
Довод осужденного Ершова А.Ю. о том, что суд необоснованно оставил без удовлетворения заявленные им и его защитником ходатайства, несостоятельны и опровергаются материалами дела, из которых видно, что все ходатайства осужденного Ершова А.Ю. и его защитника судом рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайств судом приняты мотивированные решения.
Доводы осужденного Ершова А.Ю. о том, что он не имел умысла на совершение указанного в приговоре преступления, не готовился к сбыту наркотического вещества, употреблял это наркотическое средство лично, а также совместно с ФИО11 и ФИО10, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал эти доводы осужденного несостоятельными.
Довод осужденного Ершова А.Ю. о том, что в протоколе судебного заседания недостоверно изложены его объяснения о том, что он на учете у нарколога не состоял и опийную зависимость не имел, не влечет отмену приговора суда. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе судебного заседания показаний осужденного не имеется.
Таким образом, для отмены состоявшегося в отношении Ершова А.Ю. приговора суда по доводам кассационной жалобы и дополнения к ней судебная коллегия оснований не нашла.
Вместе с тем приговор в отношении Ершова А.Ю. подлежит изменению.
При назначении наказания суд признал отягчающим положение осужденного обстоятельством наличие в действиях осужденного Ершова А.Ю. особо опасного рецидива преступлений.
Из материалов дела видно, что Ершов А.Ю. приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2000 года был осужден по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Согласно приговору от 30 ноября 2000 года преступлением, совершенным Ершовым А.Ю., был причинен ущерб гражданину на сумму 61290 рублей, что на момент совершения преступления являлось крупным размером.
При постановлении проверяемого приговора суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым крупным размером в статьях главы 21 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом внесенных в УК РФ изменений действия Ершова А.Ю., за которые он осужден приговором от 30 ноября 2000 года, подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), предусматривающей ответственность за тяжкое преступление.
Поскольку осужденного Ершова А.Ю. следует считать ранее судимым за совершение одного тяжкого преступления, совершение им особо тяжкого преступления по смыслу ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.
С учетом того, что суд первой инстанции, назначая осужденному Ершову А.Ю. наказание, исходил из того, что последнее преступление им совершено при особо опасном рецидиве, судебная коллегия смягчает назначенное Ершову А.Ю. по ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ наказание.
Наказание за содеянное в виде реального лишения свободы осужденному Ершову А.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
Приговор суда в части назначения осужденному Ершову А.Ю. вида исправительного учреждения также подлежит соответствующему изменению, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Вносимое в приговор суда изменение улучшает положение осужденного Ершова А.Ю.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 373? 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2010 года в отношении Ершова А.Ю. изменить.
Признать, что отягчающим наказание осужденного Ершова А.Ю. обстоятельством является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Ершову А.Ю. по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ наказание до 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.
Отбывание лишения свободы Ершову А.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Ершова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка