Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 22-1983/2022

<данные изъяты> 05 апреля 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Гребенниковой Е.Е.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного ФИО, путем использования видеоконференц-связи,

адвоката Гереева М.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты>года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 03 (три) года 19 (девятнадцать) дней заменено на лишение свободы на тот же срок, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО, в защиту его интересов адвоката Гереева М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года условно с испытательным сроком 04 года.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО осужден по ст.ст. 228.1 ч.1, 228 ч.2, ч.3 ст.69, 74 ч.5,70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <данные изъяты>), к лишению свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО принудительными работами на срок 03 года 09 месяцев 22 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО, указав в обоснование представления следующее.

<данные изъяты> ФИО был вывезен в филиал "<данные изъяты>" ГБУЗ МО "<данные изъяты>" для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического).

<данные изъяты> из филиала "<данные изъяты>" ГБУЗ МО "<данные изъяты>" был получен акт <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в моче осужденного ФИО обнаружено 11-нор-9 карбокси-дельта тетрагидраканнабинол (метаболит тетрагидраканнабинола), которое обеспечивает основной психотропный эффект марихуаны и гашиша, в связи с чем осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ на основании постановления врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление удовлетворено.

Неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 03 (три) года 19 (девятнадцать) дней ФИО заменено на лишение свободы на тот же срок, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Указано о направлении осужденного ФИО для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО, не соглашаясь с судебным решением, указывает на его необоснованность; считает, что суд при принятии решения не учел факт нарушения закона при вынесении постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также отсутствие самого факта уклонения им от отбывания наказания.

Просит принять новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства о замене принудительных работ.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, а также в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В силу требований части 6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

При замене ФИО принудительных работ на лишение свободы суд проверил материалы дела и установил, что такое нарушение он допустил.

Выводы суда об обоснованности представления о замене ФИО принудительных работ на лишение свободы в колонию общего режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как видно из материалов дела и постановления суда, ФИО в период отбывания наказания нарушил установленный порядок отбывания наказания- <данные изъяты> он был обнаружен с признаками наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым у осужденного в организме обнаружено наркотическое средство и установлено состояние опьянения (л.д.12), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.13), за что постановлением от <данные изъяты> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

Обоснованность наложенного на осужденного взыскания и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признано судом законным.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО, суд принял обоснованное решение о замене ему принудительных работ на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене ФИО неотбытого наказания в виде принудительных работ сроком 03 (три) года 19 (девятнадцать) дней на лишение свободы на тот же срок, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.А.Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка