Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-1983/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Омского областного суда Хроменок В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.С., Демиденко М.В.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

адвоката Желтоногова В.Д.,

осужденного Гибадулина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20.07.2021 апелляционную жалобу осужденного Гибадулина Р.Р. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2021, которым представление начальника филиала по КАО г. Омска ФКУ "УИИ УФСИН России по Омской области" удовлетворено,

Гибадулину Р. Р., <...> неотбытое наказание в виде 11 месяцев 8 дней ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15.10.2018 заменено на 5 месяцев 19 дней лишения свободы (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено Гибадулина Р.Р. заключить под стражу, содержать в ФКУ N <...> УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу. Срок отбывания наказания Гибадулину Р.Р. в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15.10.2018 постановлено исчислять с 28.04.2021.

Заслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, который возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, находя обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гибадулин Р.Р. осужден 15.10.2018 Октябрьским районным судом г. Омска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 10.09.2020 Гибадулин Р.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.01.2021 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы Гибадулину Р.Р. заменен на 1 год 2 месяца 25 дней ограничения свободы, установлены ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью или учебой; возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала по КАО г. Омска ФКУ "УИИ УФСИН России по Омской области" обратился в суд с представлением о замене Гибадулину Р.Р. неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 8 дней ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2021 представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Гибадулин Р.Р. выражает несогласие с принятым решением.

Полагает, что судом не зачтен период его содержания под стражей до вступления постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 19.01.2021 в срок отбывания наказания, а именно период с 19.01.2021 по 02.02.2021, составляющий 28 дней, в связи с чем, просит снизить срок отбывания наказания на указанный период, то есть до 4 месяцев 21 дня.

Также просит изменить вид исправительного учреждения, поскольку постановлением Исилькульского городского суда от 10.09.2020 был переведен в колонию-поселение.

На апелляционную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в деле, подано возражение.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 58 УИК РФ за установленные ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы УИИ применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Суд, исследовав и оценив все представленные материалы, обоснованно пришел к выводу, что осужденный Гибадулин Р.Р. злостно уклонялся от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15.10.2018 в виде ограничения свободы.

Гибадулин Р.Р. в установленные сроки и порядке был поставлен на учет и под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены необходимость исполнения возложенных на него судом ограничений и ответственность за уклонение от назначенного судом наказания, вручена памятка, проведена профилактическая беседа.

16.03.2021 к осужденному применены технические средства надзора и контроля в виде электронного браслета, который он в этот же день срезал, в связи с чем активировать электронный браслет не представилось возможным.

Кроме того, 17.03.2021, 18.03.2021, 19.03.2021 Гибадулин Р.Р. не явился в УИИ по вызову инспектора без уважительной причины, с 17.03.2021 по 27.03.2021 отсутствовал по месту жительства.

31.03.2021 Гибадулин Р.Р. явился в УИИ, где у него отобрано объяснение. В этот же день за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в отношении осужденного вынесены постановление о применении меры взыскания, предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Несмотря на это, осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, 06.04.2021 осужденный не явился на регистрационную отметку в УИИ без уважительной причины в связи с чем, за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в отношении него вынесены постановление о применении меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вместе с тем, 20.04.2021 осужденный вновь на регистрационную отметку в УИИ не явился без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный Гибадулин Р.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, соответствуют установленным обстоятельствам и являются обоснованными.

Кроме того, осужденный Гибадулин Р.Р. в судебном заседании подтвердил факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания, против удовлетворения представления о замене наказания не возражал.

С учетом указанного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Гибадулин Р.Р. на путь исправления не встал, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, как следует из постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 19.01.2021, время содержания Гибадулина Р.Р. под стражей со дня вынесения указанного постановления до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (л.д. 2) и повторному зачету при замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы не подлежит.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

В этой связи, доводы осужденного о неверном определении вида исправительного учреждения также являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 28.04.2021 в отношении Гибадулина Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гибадулина Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья В.В. Хроменок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка