Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-1983/2021

30 августа 2021 год г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи- Поляковой Н.В.,

судей: Павловского О.Б., Турчиной Т.Е.,

при секретаре - Грачевой А. В.,

с участием прокурора - Шаховцева И.В.,

осужденного - Михалева А.А.,

защитника - адвоката Аствацатуровой М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Михалева А.А. и его защитника адвоката Аствацатуровой М.Л. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 февраля 2021 года, по которому

Михалев Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> не судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 01.08.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выступление осужденного Михалева А.А. и адвоката Аствацатурова М.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период, предшествующий 22 часам 30 минут 31 июля 2020 года, Михалев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, заведомо зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, преследуя корыстные мотивы в получении дохода от данного вида преступной деятельности, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,6 грамм, упакованную в сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета в зеленую полоску, и смесь (препарат), содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: а-PVP), расфасованную в 223 пакета из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, а также в сверток из полимерного материала светло-синего цвета с нетканой подложкой, оклеенный двумя фрагментами липкой ленты желтого цвета, массой 312,6 г, а всего общей массой смеси (препарата), содержащего производное наркотического средства N-метилэедрона: a-пирролидинопентиофенон (синоним: а-PVP) 503,82 грамма). Сложил указанные свертки с наркотическими средствами к себе в рюкзак и поместил в багажное отделение своего автомобиля CHEVROLET KLAN государственный номер К 177 УО 71, в котором незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта до 22 часов 30 минут 31 июля 2020 года. Однако, преступный умысел Михалев А.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие указанных наркотических средств, а именно: в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут 31 июля 2020 года, в ходе досмотра автомобиля CHEVROLET KLAN государственный номер К 177 УО 71 CHEVROLET KLAN государственный номер К 177 УО 71, проведенного сотрудниками УМВД России по Тульской области на площадке перед домом 201-а по ул. Плеханова г. Тулы, в багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен черный рюкзак.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Михалев А.А. выражает несогласие с судебным решением, считает его не законным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с его чрезмерной суровостью.

Обращает внимание суда, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен в ООО "БУРАНА", состоит в благотворительной организации помощи животным.

Полагает, что судом не были должным образом учтены смягчающие его вину обстоятельства.

Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Аствацатурова М.Л. также выражает не согласие с судебным решением, считает его чрезмерно суровым, так как судом в полной мере не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу наркотических средств при осмотре транспортного средства.

Полагает, что при назначении наказания Михалеву А.А. судом должны были учитываться смягчающие обстоятельства в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступления.

Считает, что приговор является чрезмерно суровым и подлежит изменению с применением при назначении наказания ч. 1 ст. 61 УК РФ и снижением наказания.

Просит приговор изменить и смягчить, снизит назначенное наказание с учетом ст. 62 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Агейчева Н.Н. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы о виновности осужденного и квалификации его действий изложены правильно.

В судебном заседании подсудимый Михалев А.А. вину признал полностью, согласился с установленными следствием обстоятельствами и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина осужденного подтверждается полно и правильно изложенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Также в приговоре приведены протоколы осмотра транспортного средства, экспертные заключения и другие письменные материалы по делу. Все доказательства в их совокупности получили надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ.

Версия осужденного, выдвинутая в ходе предварительного следствия, о том, что он приобрел изъятые у него наркотические средства для личного потребления, в суде проверена и обосновано отвергнута.

Суд обосновано пришел к выводу, что приведенной совокупностью доказательств вина, которую в суде не оспаривал и сам осужденный, доказана полностью.

Правовая квалификация действиям осужденного Михалева А.А. дана верно.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

Наказание осужденному Михалеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, принял во внимание данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступления, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Суд обосновано признал, что один лишь факт признания Михалевым А.А. своей вины в совершении преступления не может расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полно и правильно мотивировал свои выводы.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Апелляционные жалобы не обоснованы.

Также выводы, почему не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ также мотивированы полно и правильно.

Всем заслуживающим внимание обстоятельствам, в приговоре дана надлежащая оценка.

Осужденному назначено справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 24 февраля 2021 года в отношении осужденного Михалева Александра Андреевича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна: О.Б. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка