Дата принятия: 20 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1983/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 года Дело N 22-1983/2021
(.....) ХХ.ХХ.ХХ
Верховный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокуроров Булах О.В., Ульяновой Т.А., адвокатов Бережнова В.А., Гравченкова П.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Старовойтовой Е.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда от 08 октября 2021 года в отношении М.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционного представления, выступления прокурора Ульяновой Т.А. в поддержку представления, адвоката Гравченкова П.Л. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Петрозаводского городского суда от 08 октября 2021 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания М. освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
29 октября 2021 года государственный обвинитель Старовойтова Е.В. направила в суд ходатайство с апелляционным представлением на данный приговор с просьбой восстановить срок для апелляционного обжалования данного приговора, и в этот же день в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Старовойтова Е.В. с решением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не учтено, что срок обжалования пропущен по уважительной причине в связи с тем, что приговор от 08 октября 2021 года в нарушение требований ст. 312 УПК РФ несвоевременно направлен в прокуратуру г. Петрозаводска - 19 октября 2021 года, и поступил 21 октября 2021 года, апелляционное представление принесено в течении 10 суток с момента получения приговора. Полагает, что в связи с вручением приговора прокурору по истечении 5 суток со дня его провозглашения, обращение государственного обвинителя в течение 10 суток в суд первой инстанции с должным образом мотивированным ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования и апелляционным представлением на приговор, при вынесении которого судом неправильно применён уголовной закон, постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, а также доводы, приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим другое обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Петрозаводского городского суда от 08 октября 2021 года, суд сослался на то, что само по себе нарушение судом пятисуточного срока вручения копии приговора обвинителю не влечёт за собой бесспорное восстановление пропущенного срока на неопределённое время, превышающее 5 суток. Кроме того сторона обвинения своевременно была уведомлена об итоговом решении, но государственный обвинитель на оглашении приговора не присутствовал.
Сам по себе факт несоблюдения установленного ст.312 УПК РФ срока вручения приговора не является безусловным основанием для восстановления срока на его обжалование приговора, однако данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии уважительных причин его пропуска с учётом других обстоятельств дела.
Уважительными причинами могут быть и обстоятельства, объективно препятствующие реализации права на обжалование судебного решения в установленный законом срок, в том числе суд должен учитывать и необходимость для государственного обвинителя (как и иного лица, имеющего право обжалования), получившего приговор, разумный срок для ознакомления с ним и подготовки апелляционного представления при наличии оснований для обжалования.
Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, приговор в отношении М. на 38 листах оглашён 08 октября 2021 года с 14 часов до 15 часов 58 минут, его копия направлена в прокуратуру 19 октября 2021 года и получена 21 октября 2021 года, апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора поступило в суд 29 октября 2021 года. Прокуроры, поддерживавшие по уголовному делу обвинение, на оглашении приговора не присутствовали в связи с участием в рассмотрении в суде 08 октября 2021 года других уголовных дел.
При таких обстоятельствах суд апелляционной считает, что несвоевременное вручение прокурору копии приговора, с учётом его значительного объёма, создавало объективные препятствия в подготовке апелляционного представления. Ссылка в постановлении суда на то, что апелляционное представление касается исключительно вопроса обоснованности изменения категории преступления является несостоятельной, поскольку приговор проверяется на предмет его законности в полном объёме. Утверждение в постановлении о том, что в связи с нарушением срока вручения приговора обвинитель имел только 5 суток (до 26 октября 2021 года) для составления апелляционного представления не основано на законе.
Таким образом суд, отказывая государственному обвинителю в восстановлении срока для апелляционного обжалования, нарушил его процессуальные права, поэтому постановление подлежит отмене, а процессуальный срок для апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда от 08 октября 2021 года восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 29 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Петрозаводского городского суда от 08 октября 2021 года в отношении М. отменить, удовлетворив апелляционное представление, восстановить срок для апелляционного обжалования.
Уголовное дело направить в Петрозаводский городской суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. М. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ф.П. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
