Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1983/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-1983/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Каргиной О.Ю.,
судей Войновой О.Ю. и Окунева Д.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием прокурора Кривошеева С.И.,
осужденного Иванова Ф.Е.,
защитника осуждённого - адвоката Аббасова Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Иванова Ф.Е. и его защитника - адвоката Аббасова Н.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 сентября 2020 года, которым
Иванов Филипп Евгеньевич, /__/: 20 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. Б ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Окунева Д.В., выступления осужденного Иванова Ф.Е. и адвоката Аббасова Н.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Кривошеева С.И., полагавшего необходимым апелляционные жалобы осужденного Иванова Ф.Е. и его защитника оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Ф.Е. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 27 июля 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Иванова Ф.Е. - адвокат Аббасов Н.А. выражает несогласие с приговором и указывает на следующее: по мнению защитника, приговор является чрезмерно суровым, поскольку и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Иванов Ф.Е. свою вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - Иванов Ф.Е. указал место приобретения наркотического средства и дал признательные показания; судом необоснованно не была применена ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания в исправление Иванова Ф.Е. и на условия жизни его семьи. Защитник просит приговор изменить, применить при назначении Иванову Ф.Е. наказания положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Ф.Е. также выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, поскольку он признал свою вину, имеет постоянное место жительства и содержит свою семью. Иванов Ф.Е. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жданов В.А. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд первой инстанции в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции Иванов Ф.Е. виновным себя признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.
Кроме признательных показаний, данных Ивановым Ф.Е. в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом, фактические обстоятельства совершенного Ивановым Ф.Е. преступления подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
- показаниями свидетелей З. и М., которые были очевидцами приобретения Ивановым Ф.Е. наркотического средства путем его сбора;
- показаниями свидетеля У. - сотрудника полиции, который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступления, задерживал Иванова Ф.Е. и изымал у него наркотическое средство;
- показаниями свидетеля Б., который принимал участие в качестве понятого, при изъятии у Иванова Ф.Е. наркотического средства;
- актом досмотра, в котором был зафиксирован факт изъятия у Иванова Ф.Е. наркотического средства;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором Иванов Ф.Е. приобрел наркотическое средство путем его сбора;
- заключением эксперта, в соответствии с которым изъятое у Иванова Ф.Е. вещество, является наркотическим средством - марихуаной.
Доказательства виновности Иванова Ф.Е. в совершении данного преступления подробно приведены в приговоре, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Действия Иванова Ф.Е. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учел, что Иванов Ф.Е. характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание Иванова Ф.Е. обстоятельств суд признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.
Вопреки доводам защитника осуждённого, каких-либо оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова Ф.Е., активного способствования раскрытию преступления, у суда не имелось, поскольку из материалов дела следует, что преступление, совершенное Ивановым Ф.Е. было раскрыто и пресечено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также учел, что Иванов Ф.Е. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, руководствуясь п. Б ч. 1 ст. 73 УК РФ, устанавливающим прямой запрет на повторное применение в данном случае условного осуждения, суд отменил Иванову Ф.Е. условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначил Иванову Ф.Е. наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
Наказание назначено Иванову Ф.Е. в соответствии с положениями ст. 6, 60УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его возраста, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым Ф.Е. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам защитника осуждённого, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, роли Иванова Ф.Е. в преступлении, иных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, каких-либо оснований для изменения Иванову Ф.Е. категория преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.
Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые указывают в своих жалобах осуждённый и его защитник, в полной мере были учтены судом при его назначении.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённого Иванова Ф.Е. и его защитника, назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного Иванову Ф.Е. наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 15 сентября 2020 года в отношении ИВАНОВА ФИЛИППА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
