Определение Тульского областного суда

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-1982/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-1982/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при ведении протокола секретарём Савельевой К.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

осужденного Янтикова А.А. в режиме видеоконференц- связи,

защитника - адвоката Гришина М.В., представившего удостоверение N 114 от 31.12.2002 и ордер N 300141 от 37.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Янтикова А.А. и апелляционное представление прокурора Пролетарского района г. Тулы на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 февраля 2021 года, по которому

Янтиков А.А., <данные изъяты>, судимый:

13.02.2018 мировым судьей судебного участка N 66 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.11.2018 освобожден по отбытии наказания;

29.04.2019 Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.05.2020 освобожден по отбытии наказания;

18.06.2020 мировым судьей судебного участка N 76 Центрального судебного района г. Тулы по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто;

04.08.2020 мировым судьей судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы:

по ст.158.1 УК РФ, по преступлению от 17.06.2020 в отношении имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному преступлению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 76 Центрального судебного района г. Тулы от 18.06.2020, назначено наказание на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 19.06.2020 в отношении имущества <данные изъяты> на срок 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по преступлению от 23.06.2020 в отношении имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по преступлению от 29.06.2020 в отношении имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по преступлению от 29.06.2020 в отношении имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по преступлению от 06.07.2020 года в отношении имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по преступлению от 07.07.2020 года в отношении имущества <данные изъяты> на срок 5 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенная на основании ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г.Тулы от 04.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.07.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

установил:

Янтиков А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за совершение:

17.06.2020 в период времени с 11:10 по 12:00 мелкого хищения из магазина <данные изъяты> на общую сумму 412,50 руб.;

19.06.2020 в период времени с 13:59 по 14:10 мелкого хищения из магазина <данные изъяты> на общую сумму 2 437,24 руб.;

23.06.2020 в период времени с 16:15 по 16:33 покушения на мелкое хищение на сумму 2 013,28 руб. из магазина <данные изъяты>;

29.06.2020 в период времени с 14:22 по 14:31 покушения на мелкое хищение на сумму 893,60 руб. из магазина <данные изъяты>

29.06.2020 в период времени с 19:20 по 19:30 покушения на мелкое хищение на сумму 858,21 руб. из магазина <данные изъяты>

06.07.2020 в период времени с 16:40 по 17:00 покушения на мелкое хищение на сумму 649,52 руб. из гипермаркета <данные изъяты>

07.07.2020 в период времени с 08:38 по 08:39 покушения на мелкое хищение на сумму 1 127,28 руб. из магазина <данные изъяты>;

Преступления совершены в г. Туле при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Янтиков А.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, так суд не учел все смягчающие обстоятельства и его состояние здоровья. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание до 1 года.

В апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Тулы считает приговор подлежащим изменению в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Янтикову А.А. наказания. Обращает внимание на то, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд указал о частичном присоединении к назначенному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. При этом назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о полном сложении назначенных наказаний.

Допущенное судом нарушение повлекло назначение несправедливого окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 59 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 70 Советского района г. Тулы от 04.08.2020.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УКРФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Янтиков А.А. и его защитник - адвокат Гришин М.В., поддержав доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить и снизить назначенное наказание до 1 года лишения свободы.

Прокурор Хафизова Н.В. просила изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины Янтикова А.А. в совершенных преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах, в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Янтиков А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Свои выводы о виновности осужденного Янтикова А.А. в совершенных преступлениях суд правильно основал на его показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ об обстоятельствах каждого совершенного преступления, согласно которым он:

17 июня 2020 года, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <данные изъяты>, совершил кражу продуктов питания и алкоголя. С похищенным товаром прошел мимо кассы магазина, не оплатил за товар, покинул помещение магазина;

19 июня 2020 года, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> решилсовершить хищение алкогольных напитков, взял с витрины 4 бутылки рома, все сложил в пакет, с похищенным товаром он прошел мимо кассы магазина, не оплатил товар, покинул помещение магазина;

23 июня 2020 года, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, взял бумажную сумку, в которую сложил плитки шоколада "Аленка", упаковки с соленой рыбой, не оплачивая товар, прошел мимо кассы, однако около выхода его остановил сотрудник магазина, потребовал вернуть похищенный товар и вызвал сотрудников полиции;

29 июня 2020 года около 14:30 он, находясь в магазине <данные изъяты> адресу: <данные изъяты>, пытался совершить хищение продуктов питания и алкоголя, не оплатил за товар, был остановлен сотрудником магазина на выходе;

29 июня 2020 года около 19:20, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, взял со стеллажей бутылку водки, упаковки растворимого кофе, все спрятал под одежду, не оплатил за товар, однако на выходе его остановил сотрудник магазина и изъял похищенное имущество;

6 июля 2020 года из магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> пытался похитить три палки колбасы, которые спрятал под одежду, однако он был остановлен охранником;

7 июля 2020 года, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, решилсовершить хищение соленой рыбы в упаковке, спрятал упаковки под одежду, минуя кассу, хотел покинуть помещение магазина, но был остановлен сотрудником магазина.

Суд правильно установил, что вина осужденного Янтикова А.А. в совершенных преступлениях подтверждается так же совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доказательствами виновности Янтикова А.А. по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 17 июня 2020 года, суд признал:

показания представителя потерпевшего ФИО 8 и свидетеля ФИО 1 об известных им обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей, имевших место 17 июня 2020 года из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, который был выявлен в результате просмотра записи с камер видеонаблюдения;

протокол осмотра документов на похищенное имущество: справки счет магазина <данные изъяты> инвентаризационной описи, перечня расхождений, товарных накладных (счет фактура), согласно которым при проведении инвентаризации был выявлен факт отсутствия 1 бутылки водки "Мороша", стоимостью 232 рубля 20 копеек без учёта НДС; пакета майонеза "Московский Провансаль Классический 67 %", стоимостью 26 рублей 04 копейки без учета НДС, свинины тушеной "Семейный бюджет ГОСТ", в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 154 рубля 26 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 412 рублей 50 копеек без учета НДС;

протокол осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года;

Доказательствами виновности Янтикова А.А. по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 19 июня 2020 года, суд признал:

показания представителя потерпевшего ФИО 2 об известных ему обстоятельствах хищения в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г<данные изъяты> двух бутылок рома "Барсело Дорадо" и двух бутылок рома выдержанного "Барсело Бланко"; размере причиненного ущерба;

протокол осмотра места происшествия помещения магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу<данные изъяты>, в ходе которого был изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения;

протокол осмотра предметов и документов от 16 ноября 2020 года: товарно-транспортных накладных, акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, согласно которым в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> при проведении инвентаризации был выявлен факт отсутствия двух бутылок рома выдержанного "Барсело Дорадо 40% 0,7*1", стоимостью 609 рублей 31 копейка за 1 штуку без учета НДС и двух бутылок рома выдержанного "Барсело Бланко 40% 0,7*6", стоимостью 609 рублей 31 копейка за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 2437 рублей 24 копейки без учета НДС;

протокол осмотра видеозаписи с участием обвиняемого Янтикова А.А. и его защитника, в ходе которого обвиняемый Янтиков А.А. подтвердил что на видео изображено, как он похищает из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> алкогольную продукцию, а именно ром в количестве 4 бутылок;

Доказательствами виновности Янтикова А.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, совершенному 23 июня 2020 года суд признал:

показания представителя потерпевшего ФИО 9 и свидетеля ФИО 3 об известных им обстоятельствах хищения товара 23 июня 2020 года из гипермаркета <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>;

протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> изъят CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения;

протокол выемки от 26 ноября 2020 года, протоколами осмотра похищенных товаров товары: шоколад "Аленка Кр. Октябрь" массой 100 грамм, в количестве 20 штук, сумка бумажная Премиум ВА в количестве 1 штуки, рыба "Форель с/с" массой 300 грамм в количестве 1 штуки, рыба "Форель подкопченная" массой 200 грамм в количестве 3 штук; протоколом осмотра документов от 16 ноября 2020 года: товарных накладных, согласно которым в магазин <данные изъяты> поступили указанные продукты;

протокол осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием обвиняемого Янтикова А.А. и его защитника осмотрен диск с находящейся на нем видеозаписью, при этом Янтиков А.А. пояснил, что на видео изображено, как он пытается похитить из данного магазина продукты питания;

Доказательствами виновности Янтикова А.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, совершенному 29 июня 2020 года из магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> суд признал:

показания представителя потерпевшего ФИО 8, свидетелей ФИО 4 и ФИО 5 об известных им обстоятельствах хищения товара из магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> Янтиковым А.А., который пытался похитить 1 бутылку водки "Мороша", 4 упаковки с рыбной продукцией:

протокол выемки от 21 июля 2020 года СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.06.2020, установленных в помещении торгового зала магазина; товара, похищенного Янтиковым А.А.;

протокол осмотра СD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.06.2020, установленных в помещении торгового зала магазина, изъятых продуктов;

протокол осмотра документов на похищенное имущество: инвентаризационной описи, товарных накладных, согласно которым из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<данные изъяты> были похищены: Томич асс. рыбн. атл. Скумб/горб.х к." массой 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 105 рублей 70 копеек без учета НДС., а всего на общую сумму 211 рублей 40 копеек без учета НДС, водка "Мороша ур/мяг N 1 40% " емкостью 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 233 рубля 32 копейки и форель "F.HOUSE филе-кусок с/с в/у" массой 200 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 224 рубля 44 копейки, а всего на общую сумму 448 рублей 88 копеек; протокол осмотра видеозаписи с участием обвиняемого Янтикова А.А. и его защитника, в ходе которого Янтиков А.А. подтвердил, что на видео изображено, как он пытается похитить из данного магазина алкогольную продукцию и продукты питания;

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать