Постановление Вологодского областного суда от 02 ноября 2020 года №22-1982/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-1982/2020







г. Вологда


2 ноября 2020 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Староверова Г.В. и его защитника - адвоката Воеводиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего М. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года, которым
Староверов Г. В., <ДАТА> года рождения, несудимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Вологодского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
в период отбывания назначенного наказания возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
исковые требования М. удовлетворены частично, взыскано со Староверова Г.В. в пользу М. в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей,
принято решение по судебным издержкам и вещественным доказательствам,
установил:
Староверов Г.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 31 января 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевший М. выражает несогласие с приговором в части размера компенсации морального вреда. Указывает, что им заявлен иск на сумму 450 000 рублей, который поддержал государственный обвинитель. Староверов Г.В. ограничился выплатой аванса, остальную сумму выплачивать не намерен в виду своего материального положения. Просит изменить приговор и определить сумму компенсации в размере 450 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ивочкин А.М., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Осужденный Староверов Г.В. в возражениях на апелляционную жалобу так же просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Староверов Г.В. и адвокат Воеводина Е.С. просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Прокурор Грибанова О.Н. полагала, что приговор является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Квалификация действий осужденного является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.
Наказание Староверову Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему на месте происшествия (вызов скорой медицинской помощи), частичное возмещение морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата, состояние здоровья подсудимого, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначенное Староверову Г.В. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, соразмерно содеянному.
Доводы жалобы потерпевшего М. об увеличении размера взыскания компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учтены при разрешении гражданского иска.
Решение суда, которым определен размер компенсации морального вреда, основано на положениях ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принято с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины осужденного, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, и в приговоре надлежаще мотивировано.
При таких обстоятельствах оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, о чем просит потерпевший, суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Других оснований, влекущих изменение или отмену приговора, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года в отношении Староверова Г. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка