Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1982/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-1982/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Каплюка А.В., Нохрина А.А.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.,
с участием:
прокурора Маркарян Д.В.,
осужденного Камана Н.А.,
защитника осужденного - адвоката Исакова Д.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Камана Н.А. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 15 сентября 2020 года, которым
КАМАН Николай Александрович, /__/, судимый:
- 23.09.2019 мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;
- 04.10.2019 мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.09.2019) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;
- 11.12.2019 мировым судьей судебного участка N 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.10.2019) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;
- 04.02.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.12.2019) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка. Постановлением того же суда от 07.08.2020 исправительные работы заменены лишением свободы на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17.08.2020 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.02.2020) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Томска от 17.08.2020, к отбытию назначено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Каман Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном следствии подсудимый Каман Н.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Каман Н.А. выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, вследствие излишней суровости назначенного наказания. Осужденный приводит доводы о наличии у него работы, семьи, положительных характеристиках по месту работы и жительства, при этом указывает на отсутствие у него наркотической зависимости. Наряду с этим просит применить льготное исчисление срока зачета отбытого срока наказания и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Вместе с тем указывает на отбытие им наказания в части.
В дополнениях к жалобе осужденный указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом которых просит применить положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Свинцов И.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
В соответствии с ч.3 ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном следствии.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Судебное следствие проведено на основе принципа состязательности сторон.
Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.
При оценке доказательств суд руководствовался требованиями закона и оценил доказательства в их совокупности.
Вина осужденного подтверждается его собственными признательными показаниями, а также свидетельскими показаниями, экспертным заключением, протоколами следственных действий, которые с достаточной полнотой изложены и раскрыты в приговоре как доказательства.
Доказанность вины осужденного сторонами в рассматриваемом уголовном деле не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Выводы суда о назначении Каману Н.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен осужденному в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Доводы жалобы осужденного об отбытии наказания в части (по приговору от 17.08.2020), льготном зачете срока содержания под стражей на законе не основаны, а потому нельзя признать их состоятельными.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Томска от 15 сентября 2020 года в отношении Камана Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
