Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2021 года №22-1982/2020, 22-117/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-117/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Елховиковой М.С.,
судей Антохина А.В., Макарова А.В.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Тепляковой Н.Г., осужденного Еремочкина А.А., адвоката Казновой К.Э.,
при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куряевой Н.А., апелляционной жалобе адвоката Казновой К.Э. в защиту осужденного Еремочкина Андрея Анатольевича на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020,
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления прокурора Тепляковой Н.Г., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Еремочкина А.А. и в защиту его интересов адвоката Казновой К.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
установила:
Еремочкин Андрей Анатольевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 14 апреля 2002года) к 3 годам лишения свободы, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении К.В.А.) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении Ч.С.А.) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении М.А.И.) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 18 апреля 2020 года с наркотическим средством 0,38 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 18 апреля 2020 года с наркотическим средством 0,48 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,29 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,36 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,35 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,31 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,31 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,31 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,36 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,29 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,35 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,21 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,40 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ (с наркотическим средством 0,30 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,44 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 0,33 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с наркотическим средством 031 гр.) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу 30 тысяч рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Еремочкин А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами совершенные с 27 февраля по 18 апреля 2020 года на территории Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Еремочкин А.А. виновным себя признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Куряева Н.А. указывает, что приговор в отношении Еремочкина А.А. не отвечает требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу, в том числе, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. Статья 64 УК РФ предусматривает возможность назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, в случае признания смягчающих обстоятельств исключительными, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако, как следует из приговора, не указывая конкретные обстоятельства, и не признавая их исключительными, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания по 3-м преступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание, а также окончательное наказание, является несправедливым ввиду их мягкости.
Кроме этого установлено, что сотрудниками полиции Еремочкин А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в 19 часов 18 апреля 2020 года, и прокурор считает необходимым зачесть осужденному Еремочкину в срок отбывания наказания день его фактического задержания - 18 апреля 2020 года.
Просит приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020 года в отношении Еремочкина А.А. отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В апелляционной жалобе адвокат Казнова К.Э. в защиту осужденного Еремочкина А.А. указывает, что с приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному Еремочкину А.А. Считает, что приговор не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, поскольку наказание не является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному. Еремочкин А.А. вину признал полностью, оказал содействие следствию, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь матери, которая страдает хроническими заболеваниями. Установленные судом смягчающие обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания. Осужденный Еремочкин, по мнению защиты, не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества, в связи с чем защитник полагает, что цели его исправления могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020 года в отношении Еремочкина А.А. изменить, назначить Еремочкину А.А. наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Куряевой Н.А. осужденный Еремочкин А.А. указывает, что суд учел совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, с приговором он согласен, считает его законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного Еремочкина А.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Еремочкина А.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей П.А.А., К.В., Ю.И.А., П.А.И., М.Е.В., Ш.И.А., Р.В.С., Б.С.И., С.Т.М., С.С.О., К.М.С., К.К.Я., А.Н.И., протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, протоколом обыска от 19 апреля 2020 года, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта N 3389, 3390 от 17 апреля 2020 года, N 3413, 3418, 3417, 3419, 3423, 3422, 3428, 3427, 3426, 3425Ю 3414, 3409, 3415, 3424, 3420, 3410, 3408 от 24 апреля 2020 года, N 3416 от 28 апреля 2020 года, а также другими доказательствами и не оспаривается в апелляционных жалобе адвоката Казновой К.Э. и представлении прокурора Куряевой Н.А.
Всем собранным по делу и исследованным в суде доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Приговор постановлен на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Еремочкина А.А. по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание Еремочкину А.А. за содеянное в виде лишения свободы назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учел совокупность смягчающих наказание Еремочкина А.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Еремочкину А.А., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции находит данные обстоятельства исключительными, в связи с чем наказание осужденному по 3-м преступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обосновано назначено судом с применением положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденного, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе защита, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.
Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность содеянного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенных Еремочкиным А.А. преступлений, фактических обстоятельств их совершения, у суда не имелось и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений.
Оснований для изменения срока назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно - в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.
Вместе с тем приговор в части осуждения Еремочкина А.А. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Еремочкина А.А. состава преступления, с признанием за ним права в этой части на реабилитацию, на основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.
Признавая Еремочкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, реализуя умысел на легализацию денежных средств, приобретенных им в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств, 14 апреля 2020 года в 23 часа 54 минуты Еремочкин А.А., находясь в <адрес>, дистанционно с использованием биткоин-кошелька в мобильном приложении "Биткоин" и ресурса интернет-сайта совершил финансовую операцию по обмену криптовалюты "биткоин" на российский рубль, зачислив не менее 1500 рублей на созданный им электронный счет платежного сервиса Киви кошелек, а затем совершил финансовую операцию по переводу 1500 рублей с данного счета на счет банковской карты номер счета , открытый в ПАО "Сбербанк" на имя Д.В.Н., что позволило разорвать связь с преступным источником их происхождения, создало условия для легального владения, пользования и распоряжения ими.
Вместе с тем для наличия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставной капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует указанного состава преступления.
Из обвинения Еремочкину А.А. следует, что схема обмена, перевода и последующего обналичивания денежных средств использовалась им для сокрытия источника их происхождения, однако данный вывод следствия не опровергает доводы осужденного о расходовании данного "заработка" на свое существование в связи материальными трудностями и низким уровнем дохода от работы в <адрес>, и что не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Прекращая уголовное дело по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым исключить указание на применение ч. 2 ст. 71 УК РФ, исключив назначение наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме этого приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.
Как следует из материалов уголовного дела: протоколов личного досмотра Еремочкина А.А., досмотра транспортного средства под управлением Еремочкина А.А., объяснения Еремочкина А.А., осужденный был фактически лишен права на свободное перемещение не с 19 апреля 2020 года, со дня его официального задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а с 18 апреля 2020 года, в связи с чем в соответствии со ст. 72 УК РФ день фактического задержания Еремочкина А.А. 18 апреля 2020 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389. 18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020 года в части осуждения Еремочкина Андрея Анатольевича по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за Еремочкиным А.А. в этой части право на реабилитацию.
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 ноября 2020 года в отношении Еремочкина Андрея Анатольевича изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Куряевой Н.А.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Еремочкину А.А. день его фактического задержания 18 апреля 2020 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Еремочкину А.А. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание на применение ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.
В остальной части приговор в отношении Еремочкина Андрея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Казновой К.Э. в защиту осужденного Еремочкина А.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Куряевой Н.А. - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка