Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 22-198/2022
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 марта 2022 года Дело N 22-198/2022
г. Петропавловск-Камчатский
9 марта 2022 года
Камчатский краевой суд в составе
председательствующего судьи Гольцова В.И.,
при секретаре Янушевич Т.Н.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
осужденного Сапарбекова О.,
адвоката Бутрика К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калининой О.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года, которым
Сапарбеков Омар, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по ч.2 ст.322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам;
установил:
Сапарбеков осуждён за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершённое на территории Камчатского края в период и при обстоятельствах, изложенных о описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению Сапарбеков признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Калинина О.В., просит добавить в резолютивную часть приговора решение о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапабеков оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения осуждённого Сапарбекова, его защитника Бутрика К.В., мнение прокурора Торопова Д.В., считавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции объективно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Сапарбекова в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом Сапарбеков согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственным обвинителем, защитником не было высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, инкриминированное Сапарбекову, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст.314 УПК РФ условие о согласии Сапарбекова с предъявленным обвинением, соблюдены, верно постановилобвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих (активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Статья 389.9 УПК РФ определяет предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, в силу, которой суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Оснований, для признания приговора незаконным, не установлено..
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
В резолютивной части приговора не содержится сведений о принятом решении о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Как следует из материалов дела, при возбуждении уголовного дела N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подозреваемому Сапарбекову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В период предварительного следствия и рассмотрения дела судом мера пресечения в отношении Сапабекова не изменялась, поэтому она подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,
постановил:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года в отношении Сапарбекова Омара изменить.
Меру пресечения Сапарбекову О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Апелляционное представление государственного обвинителя Калининой О.В. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка