Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 22-198/2022

г. Петропавловск-Камчатский

9 марта 2022 года
Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Янушевич Т.Н.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осужденного Сапарбекова О.,

адвоката Бутрика К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калининой О.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года, которым

Сапарбеков Омар, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по ч.2 ст.322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам;

установил:

Сапарбеков осуждён за пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершённое на территории Камчатского края в период и при обстоятельствах, изложенных о описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению Сапарбеков признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калинина О.В., просит добавить в резолютивную часть приговора решение о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапабеков оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения осуждённого Сапарбекова, его защитника Бутрика К.В., мнение прокурора Торопова Д.В., считавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции объективно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Сапарбекова в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом Сапарбеков согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем, защитником не было высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, инкриминированное Сапарбекову, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст.314 УПК РФ условие о согласии Сапарбекова с предъявленным обвинением, соблюдены, верно постановилобвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих (активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Статья 389.9 УПК РФ определяет предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, в силу, которой суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Оснований, для признания приговора незаконным, не установлено..

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Согласно п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В резолютивной части приговора не содержится сведений о принятом решении о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, при возбуждении уголовного дела N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подозреваемому Сапарбекову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период предварительного следствия и рассмотрения дела судом мера пресечения в отношении Сапабекова не изменялась, поэтому она подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ,

постановил:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2022 года в отношении Сапарбекова Омара изменить.

Меру пресечения Сапарбекову О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя Калининой О.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка