Приговор суда Еврейской автономной области от 13 мая 2021 года №22-198/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПРИГОВОР
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-198/2021
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Облученского района ЕАО Симдянкина Д.Д. на приговор Облученского районного суда ЕАО от 3 февраля 2021 года, которым
Баринов А.И., <...> ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На Баринова А.И. возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав после доклада судьи пояснения прокурора Баселеной М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Баринова А.И. - Логункова И.В., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Баринов признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - "гашишного масла в смеси с табаком общим весом в высушенном состоянии 1,6 г. гашишное масло весом 3,189 г.". Преступление, как указано в приговоре, совершено в период времени с 20.10.2020 до 22.10.2020 в г. Облучье ЕАО при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Облученского района ЕАО Симдянкин Д.Д. просит отменить приговор, направив уголовное дело в отношении Баринова на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. По мнению прокурора, приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения судом норм уголовно-процессуального закона.
В обвинительном заключении указано, что размер изготовленного Бариновым наркотического средства составил 1,11 г., вес смеси наркотического средства с табаком - 3,189 г. При этом, изготовление наркотического средства инкриминируется 22.10.2020 и его хранение Бариновым до момента обнаружения в ходе личного досмотра до 19.40 часов 22.10.2020.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд неверно отразил массу наркотического средства, изготовленного Бариновым, а также фактические обстоятельства совершённого преступления по его изготовлению.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора неверно указана фамилия осуждённого.
Возражений на апелляционное представление прокурора от осуждённого не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда первой инстанции с постановлением по делу нового обвинительного приговора.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния соответствующего обвинению, с которым согласился подсудимый.
Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Из предъявленного Баринову А.И. правоохранительными органами обвинения следует, что в инкриминируемый период времени с 22.10.2020 он незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,11 г. (0,69 г. + 0,42 г.), вес которого после смешения с табаком составил в высушенном виде 3,189 г. (1,978 г. + 1,211 г.), последнее Баринов А.И. незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия до 19 часов 40 минут 22.10.2020 при обстоятельствах указанных в обвинении.
Однако, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд неверно указал дату совершения преступления с 20.10.2020 до 22.10.2020, а также размер изготовленного Бариновым А.И. наркотического средства - 1,6 г. гашишного масла, чем необоснованно увеличил объём предъявленного Баринову А.И. обвинения и пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами апелляционного представления о несоответствии обжалуемого приговора требованиям ст. ст. 297, 307, 316 УПК РФ, что влечёт за собой его отмену в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данные нарушения, отменяет приговор и выносит новое судебное решение.
Поскольку указанное прокурором основание для отмены приговора не связано с необходимостью ухудшения положения осуждённого и не нарушает его право на защиту, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и выносит новый обвинительный приговор.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Баринов А.И. 22.10.2020 в период времени с 10.30 до 11.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе <...> в г. Облучье Облученского района ЕАО, из ранее собранных частей дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно изготовил вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном виде 1,11 г. (0,69 г. + 0,42 г. ).
После чего, Баринов смешал изготовленное наркотическое средство с табаком, получив вещество, содержащее в своём составе масло каннабиса, суммарной массой всей смеси в высушенном виде до постоянной массы - 3,189 г. (1,978 г. + 1,211 г.), образующего значительный размер, которое хранил при себе до 19.40 часов 22.10.2020 до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Баринов А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своём согласии с обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника А, и после консультации с ней.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным Бариновым А.И. ходатайством.
Судом установлено, что Баринов А.И. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому требования, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия Баринова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 65), а также данных о личности Баринова А.И., суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баринову А.И., суд признаёт - активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое Бариновым А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Баринова А.И., а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Баринова А.И., характеризующегося удовлетворительно, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд считает возможным применить по отношению к Баринову А.И. ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Баринова А.И. исполнение следующих обязанностей - встать на учёт и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - гашишное масло, общим весом 3,189 г. (1,978 г. + 1,211 г.), хранящееся <...> - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Облученского районного суда ЕАО от 3 февраля 2021 года в отношении Баринова А.И. - отменить, постановить по делу новый обвинительный приговор:
Признать Баринова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осуждённого Баринова А.И. исполнение обязанностей - встать на учёт и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Баринова А.И., в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство - гашишное масло, общим весом 3,189 г. (1,978 г. + 1,211 г.), хранящееся <...> - уничтожить.
Апелляционное представление и.о. прокурора Облученского района ЕАО Симдянкина Д.Д. считать удовлетворённым.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение шести месяцев со дня его вынесения через Облученский районный суд ЕАО.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка