Постановление Томского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-198/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-198/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего Каплюка А.В.,
с участием прокурора Родионова А.В.,
осужденного Цветкова А.Г.,
адвоката Филиппова Е.К.,
при секретаре Никитиной А.М.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Цветкова А.Г. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 27 ноября 2020 года, которым
Цветков Алексей Геннадьевич, /__/, судимый:
1) 06.05.2014 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.10.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2). 28.05.2014 тем же судом (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.10.2017) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 06.05.2014) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
01.08.2016 постановлением Асиновского городского суда Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.10.2017) неотбытая часть наказания по приговору от 28.05.2014 заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;
3) 09.12.2016 тем же судом (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 02.10.2017) по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.05.2014) к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 26.10.2018 по отбытии срока наказания;
4) 18.06.2019 тем же судом по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5) 18.02.2020 тем же судом по ст. 264.1, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
6) 02.10.2020 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа по ст. 264.1, 74, 70 УК РФ (с приговором от 18.06.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.10.2020, окончательно Цветкову А.Г. к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав осужденного Цветкова А.Г., и адвоката Филиппова Е.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Цветков А.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступление Цветковым А.Г. совершено 08 марта 2020 года в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Цветков А.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Цветков А.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что суд необоснованно учел отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, несмотря на то, что в судебном заседании он просил суд не брать данную характеристику во внимание, поскольку она не соответствует действительности. Отмечает, что соседями он характеризуется положительно, перед потерпевшим искренне извинился, а сам потерпевший был не против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ссылается на то, что государственный обвинитель просил назначить менее суровое наказание по совокупности преступлений. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.Г. прокурор г. Стрежевого Томской области Петров Д.М. опровергает доводы жалобы, считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Цветкова А.Г. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Ц., без цели хищения.
Вина Цветкова А.Г. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Вина Цветкова А.Г. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Цветкова А.Г. в ходе дознания о том, что 08.03.2020 в вечернее время, воспользовавшись отсутствием дома отца, он взял ключ от автомобиля "VOLKSWAGEN 2K CADDY", принадлежащего его отцу Ц., проник в салон, запустил двигатель и передвигался по нем по г. Стрежевому до 09.03.2020 до 05 часов 50 минут. После чего вернул автомобиль на стоянку, в салоне автомобиля забыл свой сотовый телефон;
- показаниями потерпевшего Ц. об угоне его сыном Цветковым А.Г. принадлежащего ему автомобиля "VOLKSWAGEN 2K CADDY", регистрационный номер /__/, которым он не разрешал пользоваться Цветкову А.Г. При осмотре автомобиля в салоне был обнаружен сотовый телефон Цветкова А.Г.;
- показаниями свидетеля Ц. о том, что 09.03.2020 года ее разбудил муж - Ц. и сообщил, что, не обнаружив ключи от автомобиля, вышел на балкон и увидел, как Цветков А.Г. управлял его автомобилем;
- заключением эксперта N 43 от 16 марта 2020 года, согласно которому следы пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Ц., оставлены Цветковым А.Г.
Вина Цветкова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Цветкова А.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкова А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено признание вины Цветковым А.Г. и раскаяние в совершенном преступлении.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Цветкова А.Г., судом обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Цветкову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наказание осужденному Цветкову А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, в том числе положительные и отрицательные характеристики личности Цветкова А.Г. Оснований для признания недостоверной характеристики Цветкова А.Г., данной участковым уполномоченным полиции, не имеется, поскольку она дана должностным лицом и надлежащим образом заверена.
Назначенное осужденному Цветкову А.Г. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, так как оно соответствует требованиям закона и является справедливым. Оснований для снижения назначенного Цветкову А.Г. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения Цветкову А.Г. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, суд, при назначении наказания, не связан с позицией государственного обвинителя.
Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 27 ноября 2020 года в отношении Цветкова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цветкова А.Г. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного Цветкова А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный Цветков А.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка