Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года №22-198/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-198/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кузина А.Н.,
при секретаре Лобай Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гайсина А.Р. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2020 года, которым
Гайсин Артур Рафисович,родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,
осужден по ст. 2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления защитника Васильевой А.И., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурора Хасановой Г.Ф., просившей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору, постановленному в соответствии с требованиями главы 321 УПК РФ, Гайсин признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гайсин вину признал полностью.
С учетом того, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, при согласии Гайсина с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Гайсин, не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку своих действий, просит об изменении приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу. Обращает внимание на то, что его супруга является индивидуальным предпринимателем, и он помогает ей в перевозке товара. В связи с чем, лишение его права управления транспортным средством на два года исключает возможность осуществления семьей предпринимательской деятельности и оставит семью без источника существования.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
С учетом того, что Гайсин согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд первой инстанции обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ст. 2641 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Наказание Гайсину назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,
При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, положения ч. 6 ст. 226 9 УК РФ, судом не нарушены.
Выводы о невозможности применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Гайсину наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2020 года в отношении Гайсина Артура Рафисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-354/2020 в Ноябрьском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка