Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-198/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-198/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Розовой Н.Е.,
защитника Потаповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусейнова Д.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2020 года, которым
Гусейнов Ариф Дамир оглы, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
- 22.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264-1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- 25.09.2020 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 264-1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,
осужден по ст. 264-1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.09.2020 года;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказания, назначенные приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.09.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
на Гусейнова А.Д. возложены обязанности следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;
срок основного наказания исчислен со дня прибытия Гусейнова А.Д. в колонию-поселение "с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы";
срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;
определена судьба вещественных доказательств,
установил:
Гусейнов А.Д. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
С предъявленным обвинением Гусейнов А.Д. согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело рассмотрено в порядке производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов А.Д. просит приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.12.2020 года в отношении него изменить, применив положения ст. 73 УК РФ. Осужденный ссылается на положения ст. 6 УК РФ, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Отягчающих наказание Гусейнова А.Д. обстоятельств не имеется, смягчающими его наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Также суд первой инстанции при назначении наказания Гусейнову А.Д. учел его возраст, состояние здоровья, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. Совершенное Гусейновым А.Д. преступление является преступлением небольшой тяжести. Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Гусейнову А.Д. реального лишения свободы является необоснованным. "Суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данным о личности осужденного, что на учетах в ПДН и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет четверых несовершеннолетних детей". Смягчающим наказание Гусейнова А.Д. обстоятельством может быть признано "раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего поведения". Гусейнову А.Д. может быть назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор полагала необходимым приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.12.2020 года в отношении Гусейнова А.Д. оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17.12.2020 года в отношении Гусейнова А.Д. является законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Гусейнова А.Д. обоснованно, в соответствии со ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено; обвинение, с которым согласился Гусейнов А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гусейнова А.Д. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.
При назначении наказания Гусейнову А.Д. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (которое является преступлением небольшой тяжести), личность Гусейнова А.Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей), а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Оснований для признания в качестве еще одного смягчающего наказание Гусейнова А.Д. обстоятельства "осознание противоправности своего поведения" - суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Гусейнову А.Д. обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ).
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья Гусейнова А.Д., что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, - также учитывались судом первой инстанции при назначении наказания Гусейнову А.Д.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Гусейнову А.Д. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53-1, 73 УК РФ, - являются правильными.
Наказания, назначенные Гусейнову А.Д. за совершенное им преступление, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.
Суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Гусейнову А.Д. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Гусейнов А.Д. "на учетах в ПДН и НД не состоит", - не являются основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, для смягчения назначенного Гусейнову А.Д. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 декабря 2020 года в отношении Гусейнова Арифа Дамир оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гусейнова А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
