Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-1981/2021

г.Сыктывкар 13 августа 2021года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника осужденной Строгановой Е.Н. - адвоката Харченко С.Н., представившего удостоверение N 227 и ордер N 33 от 09.08.2021,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Строгановой Е.Н., апелляционное представление государственного обвинителя Глебова А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2021 года, которым

Строгонова Е.Н., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 12.03.2014 Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п."в" 158 ч.3 п."а" УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 4 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 29.07.2016 освобождена по отбытии наказания;

- 09.12.2016 Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 15.06.2018 освобождена по отбытии наказания, на основании решения Усть - Вымского районного суда Республики Коми от 25.12.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 19.09.2019 Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания 06.08.2020г.; на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.03.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 29.12.2020 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ (два эпизода), с учетом апелляционного постановления Печорского городского суда Республики Коми от 12.04.2021, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Осуждена: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 15.02.2021 окончательно к 1 году 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 15.02.2021 года с 15 февраля 2021 года до 12 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 15.02.2021 года с 12 апреля 2021 года до 21 апреля 2021 года в соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Харченко С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления и частично по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Строганова Е.Н. признана виновной в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Строганова Е.Н., выражает несогласие с приговором, ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование своих доводов указывает, что наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначенное по приговору от 12.03.2014 отбыто 29.07.2016, считает, что судимость погасилась 29.07.2019. Полагает, что, указав во вводной части приговора наличие данной судимости, суд нарушил требования ст. 86 УК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора суд неверно указал об осуждении 29.12.2020 по ст.158 ч.1 УК РФ (двум эпизодам), тогда как она была осуждена 15.02.2021, чем суд нарушил требования п.4 ст.304 УПК РФ.

Считает, что в нарушении ст.60 УК РФ, п.4 ст.307 УПК РФ суд не мотивировал в приговоре невозможность применения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Просит исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей от 12.03.2014 и 29.12.2020, рассмотреть вопрос о применении более мягкого вида наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Глебов А.А., не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденной, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушениями требований Общей части уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что, суд, в нарушении п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачел срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 15.02.2021 в льготном исчислении, что недопустимо.

Просит приговор изменить, зачесть полностью срок отбытого наказания назначенного по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 15.02.2021 с 12.04.2021 по 20.04.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по указанному приговору с 15.02.2021 до 11.04.2021 просит зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Строгановой Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, ее состоянии здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельствам, смягчающих наказание, судом учтены: признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, ввиду наличия судимостей по приговорам Печорского городского суда Республики Коми от 09.12.2016 и 19.09.2019, поскольку они не являлись основанием для установления административного надзора (л.д.105).

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, выводы суда являются обоснованными, оснований для применения положений ст.53.1 ч. 2, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, не имеется.

Размер назначенного наказания определен с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Строгановой Е.Н. до вынесения приговора мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 15.02.2021, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, как верно указано в апелляционной жалобе осужденной, во вводной части приговора суд ошибочно указал дату вынесения приговора мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми, вместо 15.02.2021 - 29.12.2020, что подлежит уточнению.

Кроме того, обоснованы и доводы апелляционного представления.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, если преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Их материалов уголовного дела следует, что Строганова Е.Н. осуждена 15.02.2021 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ (два эпизода), на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Строганова находилась под стражей с 15.02.2021 до вступления приговора в законную силу, т.е. до 12.04.2021 (л.д.116-117).

В нарушении требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, судом зачтено в срок наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 15.02.2021 с 12 апреля 2021 года до 21 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению, срок отбытия наказания по приговору от 15.02.2021 подлежит зачету один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2021 года в отношении Строгоновой Е.Н. изменить:

Указать во вводной части приговора о наличии у Строгановой Е.Н. судимости по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 15.02.2021.

Наказание, отбытое Строгановой Е.Н. по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 15.02.2021 в период с 12 апреля 2021 года до 21 апреля 2021 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и частично апелляционную жалобу - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка