Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1981/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.,

судей Бадаговой Л.Ф., Викуловой К.М.

при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осуждённого Дрюка А.Ю.,

адвоката Попковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дрюка А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года, которым

Дрюк А. Ю., <данные изъяты>, судимый:

- 30 января 2013 года Читинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 7 марта 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 29 ноября 2016 года;

- 2 марта 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20 июля 2020 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

С осужденного в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 6 750 рублей. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бадаговой Л.Ф., выслушав объяснение осужденного Дрюка А.Ю., адвоката Попковой О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дрюк А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 9 января 2021 года в г. Чите при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дрюк А.Ю., не оспаривая правильность установленных обстоятельств преступления, квалификации действий осужденного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Находя его чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтено состояние здоровья его матери, под опекой которой находится его малолетняя дочь. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного сторонами не оспариваются, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для разрешения дела. Неполноты судебного следствия, которая могла бы повлиять на выводы суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере квалифицированы верно.

Наказание в виде лишения свободы назначено Дрюку А.Ю. в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, признанного отягчающим наказание обстоятельством, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд всестороннее исследовал данные о личности осужденного и его семейном положении. Признал смягчающими наказание обстоятельствами на основании: пунктов "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, ч. 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья самого осужденного и его дочери, нахождение на иждивении осужденного гражданской супруги и её детей.

Иных смягчающих обстоятельств, которые следовало учесть в соответствии со ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Факт опекунства, состояние здоровья матери осужденного к таковым не относятся, являются сведениями о семейном положении и личности осужденного, которые были суду известны и учитывались при назначении наказания.

Для признания наказания чрезмерно суровым судебная коллегия оснований не находит. Суд правильно установил в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, признал данное обстоятельство отягчающим наказание, а также обстоятельством, исключающим применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и возможность снижения категории преступления и условного осуждения. Вывод о необходимости назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован.

При таких данных по своему виду и размеру наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 8 июня 2021 года в отношении Дрюка А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка