Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-1980/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-1980/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при помощнике судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Заболотного В.А.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
защитника - адвоката Кузнецова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутузова В.В. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 26 мая 2021 года, которым
Кутузов В.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 20 июля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 31 августа 2015 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 10 ноября 2015 года приговором Аткарского городского суда Саратовской области от по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания,
- 21 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление защитника - адвоката Кузнецова С.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Кутузов В.В., в отношении которого был установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление осужденным совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.В. выражает несогласие с приговором суда в части вида назначенного наказания, полагая его слишком суровым.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда о виновности Кутузова В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью следующих проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Кутузова В.В., данными им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом и сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями сотрудников полиции В. и П., а также свидетеля К. о несоблюдении Кутузовым В.В. возложенных на него ограничений и обязанностей, и об обстоятельствах совершения им административных правонарушений;
- копиями дела административного надзора, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказатель<данные изъяты>
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Кутузова В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Назначенное Кутузову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности Кутузова В.В., смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В том числе, судом при определении размера наказания Кутузову В.В., обоснованно были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Данные о состоянии здоровья Кутузова В.В., в том числе о состоянии здоровья его близких, исследовались в суде первой инстанции, были известны суду, и учитывались при назначении ему наказания.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Кутузову В.В. положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд не усматривает.
Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а так же не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 26 мая 2021 года в отношении Кутузова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кутузова В.В., - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного решения. В случае обжалования апелляционного решения, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
