Постановление Московского областного суда от 11 мая 2021 года №22-1980/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-1980/2021
Судья Кирсанов А.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры
Г.,
осужденного М. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Титовой Е.В.,
при помощнике судьи Д.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым по представлению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <данные изъяты>, разрешен вопрос в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Преображенского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и приговора Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначено М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания по стражей с <данные изъяты> до <данные изъяты>, из расчета в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Доложив доводы жалобы, выслушав выступления адвоката Титовой Е.В., осужденного М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Г., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> М. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
М. осужден Преображенским районный судом <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании представления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <данные изъяты> о соединении приговоров, суд назначил М. по двум указанным выше приговорам окончательное наказание в вид лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывает, что суд необоснованно сложил наказание по двум приговорам, тем самым ухудшил его положение, не имея на то оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.
Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.
Принятое судом решение нельзя признать как ухудшающее положение М., поскольку этот вопрос урегулирован в данной случае уголовно-процессуальным законом, в частности положениями ст. 397 УПК РФ, которая не содержит запрета на решение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, когда речь может идти о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно в порядке исполнения приговора разрешилвопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при наличии другого неисполненного приговора.
Нарушений правил ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено, поскольку судом зачтено при назначении окончательного наказания, отбытое М. наказание по первому приговору.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.
Судья С.В. Матошкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка