Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1980/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1980/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Тенякова А.М.,
адвоката Гамалей А.А., представившего ордер N 8512 и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании 25.06.2020 дело по апелляционной жалобе осужденного Тенякова А.М. и возражениям на нее государственного обвинителя по делу - Тихоньких О.М., на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2020, которым
Теняков А.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10.11.2010 приговором Николаевского -на- Амуре городского суда Хабаровского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 04.04.2012) по ч.1 ст.228, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишении свободы;
09.12.2014 условно-досрочно освобожден постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.11.2014, на срок 1 год 10 месяцев;
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3,1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тенякова А.М. под стражей с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Тенякова А.М. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба постановлено взыскать 9000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Тенякова А.М. ходатайствовавшего перед судом об отзыве своей апелляционной жалобы, мнение адвоката Гамалей А.А., поддержавшего позицию своего подзащитного, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей производство по апелляционной жалобе осужденного прекратить в связи с отзывом последним своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2020 Теняков А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. ФИО2 на общую сумму 12000 рублей и значительного ущерба гр. ФИО1 на общую сумму 9000 рублей.
Преступление совершено в период времени с 08 часов 30 минут до 10.00 часов 28.01.2020 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Теняков А.М. свою вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
На данный приговор 19.05.2020 осужденный Теняков А.М. подал апелляционную жалобу.
25.05.2020 на апелляционную жалобу осужденного Тенякова А.М., государственным обвинителем по делу были поданы возражения.
Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного назначено на 25.06.2020.
Между тем, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Хабаровский краевой суд от осужденного Тенякова А.М., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю поступило ходатайство, датированное 15.06.2020, в котором последний просит отменить рассмотрение его апелляционной жалобы, поданной им на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.05.2020, поскольку он полностью согласен с данным приговором.
Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает, как отзыв апелляционной жалобы.
Кроме этого, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Теняков А.М. участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц - связи, поддержал заявленное им ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и пояснил, что волеизъявление об отзыве его апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, с адвокатом он проконсультировался, последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.
Адвокат Гамалей А.А. представляющий интересы осужденного Тенякова А.М. поддержал в судебном заседании позицию своего подзащитного.
Прокурор Ковальчук Г.А. против удовлетворения ходатайства осужденного не возражала и полагала необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с отзывом осужденным, своей апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.
В связи с изложенным, поскольку приговор суда другими участниками судебного разбирательства не обжалован, то оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Тенякова А.М. дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом осужденным, своей апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Тенякова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2020 года - прекратить, в связи с отзывом осужденным своей апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.
Председательствующий В.Г. Акулов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка