Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1980/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-1980/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н..,
судей Швецовой М.В., Шевцова Ю.С.
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием прокурора Сироткиной С.В.,
осужденной Кокшаровой М.М.,
защитника - адвоката Воскресенского В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кокшаровой М.М. на приговор Никольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года, которым
Кокшарова М. М., <ДАТА> года рождения, уроженка д.<адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимая:
3 декабря 2018 года Никольским районным судом (с учетом постановления того же суда от 18 марта 2019 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
4 февраля 2019 года Никольским районным судом Вологодской области (с учетом постановления того же суда от 21 мая 2019 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
17 апреля 2019 года Никольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; постановлением того же суда от 8 июля 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы;
7 февраля 2020 года Никольским районным судом Вологодской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 3 декабря 2018 года и 4 февраля 2019 года) к 3 годам лишения свободы;
осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 февраля 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу.
Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 7 февраля 2020 года, а также в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кокшаровой М.М. под стражей в период с 22 января до 18 февраля 2020, и с 25 марта по 2 июня 2020 года, с 13 августа 2020г до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кокшаровой М.М. в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба 25450 рублей.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., выступления осужденной Кокшаровой М.М. и ее защитника адвоката Воскресенского В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Кокшарова М.М. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.
Преступление совершено в период с 8 по 13 декабря 2019 года в Никольском районе Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Кокшарова М.М. признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Кокшарова М.М. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел уголовное дело в общем порядке при наличии ее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Никольского района Д.И. просит приговор Никольского районного суда от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.
С учетом изменений, внесенных в ст.314 УПК РФ Федеральным законом N 224-ФЗ от 20 июля 2020 года, а также позиции государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Кокшаровой М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Выводы суда о доказанности вины Кокшаровой М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре. Такими доказательствами являются:
явка с повинной и признательные показания Кокшаровой М.М. в ходе предварительного следствия о том, что в начале декабря 2019 года при распитии спиртного в квартире А.В. похитила его мобильный телефон и через услугу "Мобильный банк" похитила его денежные средства на общую сумму 25450 рублей, переводя их на банковские карты своих знакомых И.В., К. и Д.А.;
показания потерпевшего А.В. о том, что в начале декабря 2019 года употреблял спиртное с Кокшаровой. На следующий день обнаружил пропажу сотового телефона, в котором была сим-карта "Мегафон" с подключенной к ней услугой "Мобильный банк". Телефон ему принес Н.В. и сообщил, что попросил передать его В.В.. В телефоне не было сим-карты. Когда он восстановил сим-карту, то обнаружил пропажу 25450 рублей со своей банковской карты;
показания свидетеля В.В. о том, что Кокшарова принесла домой сотовый телефон А.В., который он через Н.В. потом передал А.В.. Кокшарова стала пользоваться его (В.В.) сотовым телефоном, предварительно вынув из него сим-карту и вставив в него свою сим-карту. Потом Кокшарова уехала и не возвращалась 3-4 дня. Когда вернулась, они вместе распивали спиртное, которое приобретала Кокшарова, при этом говорила, что деньги взяла в долг у своих знакомых. Также ему одолжила 1000 рублей, а на следующий день их забрала;
показания свидетеля Н.В. о том, что по просьбе В.В. отнес А.В. его сотовый телефон. А.В. ему говорил, что в телефоне не было сим-карты;
показания свидетелей И.В., Д.А. о том, что на их банковские карты поступали денежные средства от незнакомого мужчины А.В. Р.. Полученные деньги по просьбе Кокшаровой они обналичивали и передавали ей. О том, что на банковские карты переводились похищенные деньги, узнали от сотрудников полиции;
протокол осмотра места происшествия;
протокол выемки банковских карт И.В. и Д.А.;
протокол осмотра диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах, на которых зафиксировано, как И.В. и Д.А. обналичивают денежные средства;
выписки по счету карт, открытых на имя А.В., на имя И.В., на имя Д.А.;
протокол выемки у В.В. сотового телефона.
Все приведенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Недопустимых доказательств приговор не содержит.
Судом были установлены все значимые для дела обстоятельства, позволившие ему прийти к выводу о виновности Кокшаровой М.М. в инкриминируемом деянии.
Правовая оценка действиям осужденной по "г" ч.3 ст.158 УК РФ дана верно, надлежаще мотивирована в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кокшаровой М.М., которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах не состоит.
Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кокшаровой М.М., суд обоснованно назначил осужденной наказание в виде лишения свободы. При этом счел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, подробно мотивированы судом и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Вид и размер назначенного осужденной наказания соответствует санкции ч.3 ст.158 УК РФ и требованиям Общей части УК РФ, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Никольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года в отношении Кокшаровой М. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
