Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1979/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Воронцова В.А.,

судей: Горбачева Г.В., Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре Попович Э.Е.,

с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,

осужденной Тумашевич Ж.Ю. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Шепелева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Тумашевич Ж.Ю. на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 01 июля 2021 года, которым

Тумашевич Жанна Юозосовна родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимая: - Вышневолоцким городским судом Тверской области 16.11.2009 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г", 188 ч. 2, 232 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а", 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п."а", 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет без штрафа с отбыва­нием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11.12.2009 предоставлена отсрочка отбывания наказания до 03.08.2023, то есть до достижения ее дочерью Дарьей, 03.08.2009 года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- Лихославльским районным судом Тверской области 16.02.2011 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.11.2009, всего к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13.04.2011 приговор изменен: действия Тумашевич Ж.Ю. пе­реквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011), по которой ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Вышнево­лоцкого городского суда Тверской области от 16.11.2009 и окончатель­но назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлением президиума Тверского областного суда от 20.04.2012 приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 16.02.2011 и кассационное определение судебной коллегии по уголов­ным делам Тверского областного суда от 13.04.2011 изменены. Тумаше­вич Ж.Ю. смягчено наказание по п. "а" ч. 3 чт. 158 УК РФ в виде лише­ния свободы до 1 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свобо­ды, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ сроком на 9 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправи­тельной колонии общего режима. 30.10.2018 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней,

осуждена за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание: - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10.12.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ (по преступлению от 20.01.2021 г.) - в виде ли­шения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению в период с 15.02.2021 г. по 20.02.2021 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по преступлению от 09.03.3021 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено Тумашевич Ж.Ю. нака­зание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с пунктом "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение Тумашевич Ж.Ю. по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 16.02.2011 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказа­нию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Лихославльско­го районного суда Тверской области от 16.02.2011 г., и окончательно назначено Тума­шевич Ж.Ю. наказание по совокупности приговоров в виде лишения сво­боды на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступ­ления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ зачтено в срок отбывания нака­зания в виде лишения свободы Тумашевич Ж.Ю. время содержания её под стражей в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из рас­чёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправи­тельной колонии общего режима, с учётом положений ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Мера пресечения Тумашевич Ж.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Взысканы с Тумашевич Ж.Ю. процессуальные издержки в сумме 21230 рублей, выплаченные за услуги адвокату в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу так же осуждены ФИО18 и ФИО2 приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., выступление осужденной Тумашевич Ж.Ю. и адвоката Шепелева А.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жоховой Ю.Н. возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Тумашевич Ж.Ю., Горюнова Ю.С., Волков И.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предваритель­ному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предваритель­ному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предваритель­ному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предваритель­ному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значитель­ного ущерба гражданину.

Все преступления имели место на территории Тверской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Тумашевич Ж.Ю. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная Тумашевич Ж.Ю. не оспаривая доказанность своей вины, указывает, что вину признала, согласна с размером назначенного наказания. Просит заменить ей отбывание наказания на колонию - поселение.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Тумашевич Ж.Ю. указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь 2009 г.р. которая имеет заболевание щитовидной железы, и ребенка-инвалида 1997 г.р. Учитывая, что срок ее наказания не превышает 5 лет, просит применить ст. 82 УК РФ и отсрочить наказание до 14 - летия дочери.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший N 1 считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Тумашевич Ж.Ю. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Тумашевич Ж.Ю. в совершенных деяниях являются обоснованными, подтвержденными исследованными в суде доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Тумашевич Ж.Ю. по каждому из эпизодов обвинения дана правильная юридическая оценка.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Выводы суда о виновности осужденной Тумашевич Ж.Ю. в инкриминируемых ей деяниях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства:

оглашенные показания потерпевшего Потерпевший N 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ войдя в дом обнаружил, что из шкафа в комнате пропали принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 7 300 рублей, что является для него значительным ущербом (л.д. 84-86 том 1);

оглашенные показания свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу к ней домой приходили две незнакомые женщины, предлагали приобрести постельное белье. Получив отказ они направились в квартиру Потерпевший N 2, который в это время дома отсутствовал. Спустя 40 минут к ней обратился Потерпевший N 2, который сообщил, что из его квартиры пропали деньги и попросил сообщить в полицию (л.д. 87-88 том 1);

показания потерпевшей Потерпевший N 1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ зайдя в дом, открыла шкаф из которого выпали две пустые металлические банки, в которых она хранила денежные средства в сумме 200 000 рублей и золотые украшения. Пройдя в комнату обнаружила, что из шкатулки, хранящейся в секретере тоже пропали золотые украшения. Всего из ее дома были похищены денежные средства в сумме 200 000 рублей, золотая цепочка стоимостью 25 000 рублей, 2 золотых обручальных кольца стоимостью по 15 000 рублей каждое, золотой перстень стоимостью 11 000 рублей, золотой браслет стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги стоимостью 4 000 рублей, золотые серьги стоимостью 1 500 рублей. Сумма ущерба со¬ставила 275 500 рублей, что для нее является значительным (л.д. 201-204,205 том 1);

показания потерпевшей Потерпевший N 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись, домой около 14 часов, решиласменить серьги. Когда открыла шкатулку, то обнаружила, что все золотые украшения пропали, а именно: золотые серьги стоимостью 12 000 рублей, нательный золотой крестик стоимостью 6 000 рублей, золотая цепочка стоимостью 6 000 рублей, золотая цепочка стоимостью 25 000 рублей, золотой браслет стоимостью 13 000 рублей, золотой кулон стоимостью 4 500 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6 500 рублей. Ущерб составил 91 000 рублей, что для нее является значительным, (л.д. 124-127, 128 том 1);

показания потерпевшего Потерпевший N 4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от матери узнал, что из её дома похищены все золотые украшения, в том числе и принадлежащие ему две пары серёжек. Ущерб составил 9500 рублей, что для него является для него значительным (л.д. 132- 133,134 том 1);

показания потерпевшей Потерпевший N 5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрев дом, она обнаружила, что из серванта в комнате пропали принадлежащие ей украшения, а именно: золотые серьги стоимостью 20 000 рублей, золотая цепочка стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет стоимостью 8 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей, что для нее является значительным (л.д. 156-160,161 том 1);

оглашенные показания свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Потерпевший N 5 осмотрев дом обнаружила, что пропали ее золотые украшения (л.д. 168-170 том 1); оглашенные показания свидетеля ФИО16 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Тверской области. В подразделении ОУР появилась информация, о том, что на территории <адрес> совершена серия краж золотых украшений и денежных средств из частных домовладений. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению краж причастна в том числе Тумашевич Ж.Ю. С целью фиксации преступной деятельности в соответствии с ФЗ "Об ОРД" проводились ОРМ "Наблюдение", в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Тумашевич Ж.Ю. и Горюнова Ю.С. вышли из автомобиля, а Волков И.П. остался их ожидать в салоне автомобиля. После чего они вдвоём проследовали по улицам села и прошли на территорию <адрес>. Осматриваясь по сторонам, зашли на крыльцо указанной квартиры и скрылись из вида, зайдя внутрь квартиры. В квартире они находились около 5 минут, после чего вышли. После чего вернулись обратно в <адрес>, сразу около 14 часов 15 минут проехали к ломбарду, где Горюнова Ю.С. и Тумашевич Ж.Ю. вошли внутрь и находились там около 5 минут Чтобы не упустить данных лиц из-под наблюдения он направился сразу за ними и по пути следования, в ходе ОРМ установил данные владельца квартиры, куда заходили Горюнова Ю.С. и Тумашевич Ж.Ю. Также был найден абонентский номер собственника квартиры, которой он сообщил информацию, что в квартиру заходили посторонние лица и попросил проверить сохранность своего имущества (л.д. 171-172 том 1); оглашенные показания свидетеля ФИО17 о том, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности оценщика. 09.03.2021 во второй половине дня к нему обратились знакомые Тумашевич Ж.Ю. и Горюнова Ю.С., которые сдали золотую цепочку, золотые серьги и золотой браслет, за что он им выдал 30 000 рублей. О происхождение золотых они ничего не говорили. В тот же день указанные золотые украшения были направлены на Центральную скупочную базу (л.д. 173-175 том 1).

Виновность Тумашевич Ж.Ю. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

телефонным сообщением ФИО10 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совершена кража денежных средств Потерпевший N 2 из <адрес> (л.д. 61 том 1);

заявлением Потерпевший N 2 от 10.12.2020 согласно, которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 10.12.20 кражу денежных средств в сумме 7 300 рублей из <адрес> (л.д. 62 том 1);

протокол осмотра места происшествия от 10.12.2020, согласно которому осмотрена <адрес>, откуда похищены денежные средства Потерпевший N 2 (л.д. 63-67,68-75,76 том 1);

телефонным сообщением Потерпевший N 1 от 20.01.2021 согласно, которому в период времени с 09 часов по 11 часов 30 минут 20.01.2021 из <адрес> похищены денежные средства (л.д. 178 том 1);

заявлением Потерпевший N 1 от 20.01.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 05 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из ее <адрес> денежных средств в размере 200 000 рублей и золотых украшений на общую сумму 75 500 рублей (1 л.д. 179 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021, согласно которому осмотрен <адрес>, откуда похищены денежные средства и золотые украшения Потерпевший N 1 Зафиксирована обстановка в доме. На веранде обнаружен и изъят ключ от входной двери. Из комнаты N изъяты 2 металлические банки, из которых похищены денежные средства и золотые украшения, а также на отрезок ленты скотч перекопирован и изъят обнаруженный след подошвенной части обуви. Из комнаты N изъята шкатулка, из которой были похищены золотые украшения и пластиковая крышка со следами пальцев рук. На участке около дома обнаружены 2 фрагмента следов подошвенной части обуви, которые изъяты на два гипсовых слепка (л.д. 180-184,185-194,195 том 1);

протоколом обыска от 09.03.2021 в жилище Горюновой Ю.С. и Волкова И.П., в ходе которого изъяты 2 пары ботинок Волков И.П. и две пары сапог Горюновой Ю.С, которые были обуты на них в момент совершения преступления, а также изъят принадлежащий Потерпевший N 1 золотой перстень, что подтверждает факт хищения Горюновой Ю.С, Тумашевич Ж.Ю. и Волковым И.П. имущества Потерпевший N 1 из <адрес> <адрес> (л.д. 3-6 том 2);

протоколом обыска от 09.03.2021 в жилище Тумашевич Ж.Ю. в ходе которого изъята пара сапог Тумашевич Ж.Ю., в которых она была обута в момент совершения преступления и принадлежащая Потерпевший N 1 золотая цепочка, что подтверждает факт хищения ФИО18, ФИО1 и ФИО2 имущества Потерпевший N 1 из <адрес> <адрес> (л.д. 12-15 том 2);

телефонным сообщением Потерпевший N 3 от 20.02.2021 согласно которому, из <адрес> пропало золото (л.д.98 том 1);

заявлением Потерпевший N 3 от 20.02.2021, в котором она просит принять меры к розыску лица, которое в период с начала февраля 2021 года по 20.02.2021 совершило хищение ее золотых украшений из <адрес> "А" д. <адрес> и привлечь его к уголовной ответственности (л.д.99 том 1);

заявлением Потерпевший N 4 от 20.02.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему украшений из <адрес> (л.д. 100 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021, согласно которому осмотрен <адрес>, откуда похищены золотые украшения Потерпевший N 3 и Потерпевший N 4 Зафиксирована обстановка в доме. С входной двери изъят цилиндровый механизм замка с ключом. На полу в комнате N обнаружены 2 следа подошвенной части обучи, которые изъяты на 2 отрезка светлой дактопленки, там же изъята шкатулка, из которой похищены золотые украшения (л.д. 101-104,105-116,117 том 1);

протоколом обыска от 09.03.2021 в жилище Горюновой Ю.С. и Волкова И.П., в ходе которого изъяты 2 золотых кольца, принадлежащие Потерпевший N 3 и золотые серьги, принадлежащие Потерпевший N 4, что подтверждает факт хищения Горюновой Ю.С, Тумашевич Ж.Ю. и Волковым И.П. имущества Потерпевший N 3 и Потерпевший N 4 из <адрес> (л.д. 3-6 том 2);

протоколом обыска от 09.03.2021 в жилище Тумашевич Ж.Ю., в ходе которого изъято золотое кольцо Потерпевший N 3, что подтверждает факт хищения Горюновой Ю.С, Тумашевич Ж.Ю. и Волковым И.П. имущества Потерпевший N 3, из <адрес> (л.д. 12-15 том 2);

телефонным сообщением Потерпевший N 5 от 09.03.2021, согласно которому, из <адрес> произошла кража золота (л.д. 135 том 1);

заявлением Потерпевший N 5 от 09.03.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое днем ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее дом и похитило принадлежащие ей золотые украшения на общую сумму 38 000 рублей (л.д. 136 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021, согласно которому осмотрена <адрес>, откуда похищены золотые украшения Потерпевший N 5 Зафиксирована обстановка в доме. С входной двери изъят навесной замок с ключом. Из серванта в комнате изъяты 2 шкатулки, из которых были похищены золотые украшения. С дверных ручек серванта и с ручки выдвижного ящика изъяты смывы. На тропинке ведущей к дому обнаружены следы обуви, которые зафиксированы на 2 гипсовых слепка (л.д. 137-142,143-151,152 том 1); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Тумашевич Ж.Ю., в ходе которого изъяты две пары сапог Тумашевич Ж.Ю., в которых она находились в момент совершения преступлений (л.д. 12-15 том 2);

заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след подошвенной части обуви, зафиксированный на одном гипсовом слепке, изъятом около входа в <адрес>. 92 <адрес>, мог быть оставлен изъятыми у Тумашевич Ж.Ю. сапогами. След подошвенной части обуви, зафиксированные на втором гипсовом слепке изъятом около входа в <адрес>. 92 <адрес>, мог быть оставлен изъятыми у Горюновой Ю.С. сапогами (л.д.6-11 том 4);

заключение эксперта N-Б от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на представленных на экспертизу объектах обнаружены эпителиальные клетки. ДНК эпителиальных клеток, обнаруженных в смыве с поверхности ручки выдвижного ящика, произошла от Тумашевич Ж.Ю. ДНК эпителиальных клеток, обнаруженных в смыве с поверхности ручки серванта, произошла смешения биологического материала Тумашевич Ж.Ю. (л.д. 21-34 том 4);