Определение Ярославского областного суда от 30 сентября 2020 года №22-1979/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1979/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутузова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 августа 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кутузова Анатолия Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение осужденного Кутузова А.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А., об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 26.07.2017 Кутузов осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 14.03.2018 Кутузов осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 26.07.2017 к 4 годам лишения свободы.
Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 06.11.2018 Кутузов осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 14.03.2018 к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 13.02.2019 (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 22.04.2019) по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 06.11.2018, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания - 14 марта 2018 года, конец срока - 22 июня 2023 года.
Осужденный Кутузов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кутузов выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом допущены нарушения ч.4 ст. 7 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8. Суд сослался на допущенные им нарушения в СИЗО-2 г. Рыбинска, но не указал их причину и не привел конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности оценить положительно перспективу его поведения. С учетом данных о его личности, возраста, поведения, условий жизни и мнения администрации исправительного учреждения, просит дать шанс вернуться к своей профессии сварщика и заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения постановления.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.4 ст. 80 УК РФ для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Кутузову неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются правильными.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Суд первой инстанции обоснованно оценил поведение Кутузова за весь период отбывания им наказания, учел, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области с апреля 2018 года, за время отбывания наказания 9 раз допустил нарушения режима содержания, за что были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в карцер, последнее взыскание погашено в апреле 2020 года. Суд учел, что Кутузов в учреждении трудоустроен, на рабочем месте характеризуется с положительной стороны, имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним удовлетворительно, в совершенных преступлениях раскаивается, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, исполнительных листов, связанных с приговорами суда, не имеет, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда и это право может быть реализовано лишь при соблюдении определенных условий, указанных в законе, одним из которых является стабильное положительное поведение осужденного в период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для замены Кутузову наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными. Суд верно проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил, что осужденный допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание погашено лишь в апреле 2020 года, имеет незначительное количество поощрений.
Приведенные обстоятельства обоснованно не позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания является стабильно положительным.
Таким образом, доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены либо изменения постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 августа 2020 года в отношении Кутузова Анатолия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка