Постановление Брянского областного суда от 22 января 2021 года №22-1979/2020, 22-50/2021

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 22-1979/2020, 22-50/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2021 года Дело N 22-50/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Степнова И.А.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
защитника-адвоката Овсянко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лазаренко А.В. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 21 октября 2020 года, которым
Лазаренко Александр Владимирович, родившийся <данные изъяты> ранее судимый:
- 26.02.2010 Погарским районным судом Брянской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 05.04.2011 мировым судьей судебного участка N 47 Погарского судебного района Брянской области по ч.1ст.119 УК РФ (2 эпиз.) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.06.2011 Погарским районным судом Брянской области по ч.1ст.158, ч.3ст.150, п."а"ч.3ст.158, ч.4ст.150, ч.1ст.119 (4 эпиз.), ч.1ст.139, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3ст.69, ч.1ст.71 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на сновании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2010, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.02.2010, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, приговор от 5.04.2011 постановлен к самостоятельному исполнению;
- 01.09.2011 мировым судьей судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1ст.119 (3эпиз.) УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 5.04.2011, на основании ч.5ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.06.2011, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;
- 06.12.2011 мировым судьей судебного участка N 47 Погарского судебного района Брянской области по ч.1ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 1.09.2011, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы; 29.08.2014 по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 18.08.2014 освобожден условно- досрочно на срок 2 года 10 месяцев 5 дней;
- 10.02.2015 мировым судьей судебного участка N 46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 6.12.2011, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ч.7ст.79 УК РФ;
-20.03.2015 Погарским районным судом Брянской области по п. "б,в"ч.2ст.158, ч.1ст.119 УК РФ, в силу ч.2ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 10.02.2015, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- постановлениями Брасовского районного суда Брянской области от 20.09.2016 приведены в соответствии с Федеральным законом N 323 ФЗ от 3.07.2016 приговора от:
01.09.2011, наказание по ч.5ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
24.06.2011, исключено из приговора осуждение по ч.1ст.158 УК РФ, действия Лазаренко А.В. переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (В ред. ФЗ от 3.07.2016 N 323-ФЗ), назначено наказание 1 год 5 месяцев, в соответствии с ч.3ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.06.2011 и 26.02.2010, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
10.02.2015, снижено назначенное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
26.02.2010, переквалифицированы действия Лазаренко А.В. с п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2016 N 323-ФЗ), с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;
20.03.2015, переквалифицированы действия Лазаренко А.В. с п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ на п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323 ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 10.03.2015 и 10.02.2015, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;
- постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 06.11.2011 приговор от 20.03.2015 приведен в соответствии с Федеральным законом N 323 от 03.07.2016, назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы, 27.12.2018 освобожден по отбытии наказания;
- 23.12.2019 мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 03.02.2020 мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска по ч.2ст.139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 23.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,
осужден по п."в,г" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Лазаренко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения Лазаренко А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 26 ноября 2019 года по 16 апреля 2020 года и с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 3 февраля 2020 года с 17 апреля 2020 года по 20 октября 2020 года.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лазаренко А.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в хищении из одежды, находящейся на ФИО6, имущества принадлежащего последнему и ФИО7, чем причинил значительный имущественный ущерб ФИО6 на сумму 5584 руб., ФИО7 - на 5146 руб.
В судебном заседании Лазаренко А.В. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лазаренко А.В., считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом в полном объеме не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также полное признание вины и активное способствование расследованию преступления. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дятлов В.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Лазаренко А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд убедился в том, что Лазаренко А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по п.п."в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении Лазаренко А.В. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных им преступлений, недостаточное воздействие ранее назначенного наказания для исправления осужденного, данные о его личности, которые подробно и полно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние вновь назначенного наказания на исправление осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, о которых указывает осужденный в жалобе: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.
Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, в жалобе не приведено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.
Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, на что правильно указано в приговоре. Размер наказания определен судом по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Мотивы назначения осужденному реального лишения свободы и невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание за совершенное преступление, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному Лазаренко А.В. судом определен правильно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Брянска от 21 октября 2020 года в отношении Лазаренко Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать