Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2021 года №22-1977/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2021 года Дело N 22-1977/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,
с участием осужденного Макарова Д.А., в его защиту адвоката Юрченкова Р.В.,
прокурора Мухина В.Г., при секретаре Мартыновой Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2021 года, которым
Макаров Дмитрий Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 июня 2016 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 15 сентября 2017 года;
- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(вступил в законную силу 2 ноября 2021 года);
осужден по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с наказанием, назначенным по приговору от 12 апреля 2021 года, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 октября 2021 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Дерябина Е.В., пояснения осужденного Макарова Д.А. и адвоката Юрченкова Р.В., поддержавшие доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Макаров Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решениями Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2020 года и от 3 марта 2021 года, сопряженное с совершением им 25 мая 2021 года в вечернее время около дома <адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Макаров Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Макаров Д.А. с приговором не согласен. Ссылается на то, что его мама является инвалидом второй группы, пенсионером, которая нуждается в постоянном уходе. Указывает также, что он имеет хронические заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, трудоустроен, военнообязанный, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, писал явку с повинной. Данные обстоятельства, как он полагает, необходимо учесть в качестве смягчающих. Просит приговор изменить, применить к нему ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Сурков А.М. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.
В судебном заседании Макаров Д.А. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Макарова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Макарова Д.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционном порядке не оспариваются.
Назначенное Макарову Д.А. наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, и отсутствия отягчающих. Оснований для признания смягчающими таких обстоятельств, как трудоустройство осужденного, наличие у него хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступления, равно как и явки с повинной, не имеется, поскольку они не подтверждаются представленными материалами.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для снижения размера наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Макарову Д.А. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционная инстанция не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2021 года в отношении Макарова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка