Постановление Приморского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-1977/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1977/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.,
с участием прокурора Подласенко О.В.,
защитника - адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение N 636, ордер N 402 от 17.06.2020,
при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Чипенко И.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.03.2020, которым отказано в принятии ходатайства Чипенко Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о снижении срока наказания и смягчений условий отбывания в связи с болезнью по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.01.2017.
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав защитника - адвоката Овчинникову Г.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить постановление и удовлетворить ходатайство осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чипенко И.В. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о снижении срока наказания и смягчений условий отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 30.01.2017, в связи с болезнью.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19.03.2020 в принятии данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чипенко И.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим положения ч.3 ст.50 Конституции РФ. Указывает, что по смыслу его ходатайства, он полагал необходимым применить смягчающие наказание обстоятельства, не в полной мере учтенные судом при вынесении приговора, что говорит о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока в соответствие с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. По объективным причинам, в том числе в связи с невозможностью пройти полное медицинское обследование, его заболевание не было учтено при рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении приговора. Отмечает, что визуально его состояние можно было определить как сложное, поскольку он не мог передвигаться без костыля. Полагает, что Спасский районный суд Приморского края отказывает ему в праве на смягчение наказания, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции рассмотреть его ходатайство по существу о снижении срока наказания.
Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, требования ходатайства осужденного не соответствуют действующему законодательству, поскольку постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" устанавливает процедуру освобождения от отбывания наказания, а не смягчения условий отбывания наказания со снижением срока. В связи с чем, у суда первой инстанции имелись законные основания к отказу в принятии ходатайства Чипенко И.В.
Доводы апелляционной жалобы осужденного относительно признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него ряда заболеваний, которые не были учтены на момент постановления приговора, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках данного судебного заседания. Так, приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.01.2017, по которому Чипенко И.В. отбывает наказание, сторонами в связи с несогласием не обжалован, вступил в законную силу 10.02.2017. Внесение изменений по заявленным в апелляционной жалобе доводам на стадии исполнения приговора законодательством не предусмотрено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Оспариваемое постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе лишение или ограничение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдение процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было. В этой связи, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19.03.2020, которым отказано в принятии ходатайства Чипенко Ивана Валерьевича о снижении срока наказания и смягчений условий отбывания в связи с болезнью - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47_1, 48_1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка