Постановление Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-1977/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-1977/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Овчинниковой Г.В.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
осужденного Суслова О.Г. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суслова О.Г. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
установил:
Приговором Ярославского областного суда от 21 сентября 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2006 года) Суслов О.Г. осужден по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 мая 2012 года) Суслов О.Г. осужден по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 июня 2007 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 мая 2012 года) Суслов О.Г. осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 21 сентября 2005 года и 11 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Суслова О.Г. и ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в солидарном порядке 42750 рублей в счет возмещения ущерба и 100000 рублей в возмещение морального вреда.
Приговором Ярославского областного суда от 4 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 мая 2012 года) Суслов О.Г. осужден по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 21 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору Ярославского областного суда от 21 сентября 2005 года и по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 22 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ярославского областного суда от 30 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 мая 2012 года) Суслову О.Г. по совокупности преступлений, за совершение которых он осужден 4 мая 2007 года Ярославским областным судом и 25 декабря 2006 года Некрасовским районным судом Ярославской области, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 30 июня 2004 года, конец срока - 19 августа 2027 года.
Осужденный Суслов О.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
13 июля 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Суслов О.Г. не согласен с принятым решением. Обращает внимание, что в судебном заседании установлено, что он характеризуется положительно, с 12 февраля 2015 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вывод суда о том, что положительная динамика, имеющая место в течение 2 лет 5 месяцев, является непродолжительной, не основан на законе. Просит обратить внимание, что все взыскания он получил в январе-феврале 2017 года, отбывает наказание 16 лет, обращает внимание на судебные решения по его претензиям к колонии, в исследовании которых суд отказал, просит исследовать решения Рыбинского городского суда от 21 июня и 05 августа 2016 года, так как они показывают предвзятое отношение к нему администрации колонии.
Далее отмечает, что суд указал на непризнание им вины по приговору от 04 мая 2007 года и отказал в исследовании заключения психофизиологической экспертизы от 16 ноября 2016 года, которая подтверждает его невиновность в преступлении. Ходатайствует об исследовании заключения психофизиологической экспертизы и интервью эксперта-полиграфолога ФИО3 в газете "<данные изъяты>". Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Суслов О.Г. считает, что мнение администрации, сославшейся на непризнание им вины и на то, что он нетрудоустроен, не основано на законе, поскольку он не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, позиция прокурора, возражавшего в удовлетворении его ходатайства, указавшего, что он не признал вину и характеризуется удовлетворительно, не соответствует материалам дела, согласно которым он характеризуется положительно. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.
Проверив доводы апелляционных жалоб по представленному материалу, выслушав осужденного Суслова О.Г. в поддержание жалоб, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующийся осужденный за совершение особо тяжких преступлений может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Так, согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, в характеристике из исправительного учреждения должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суду необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, перевод на облегченные условия содержания и другое.
Из материалов дела следует, что Суслов О.Г. отбыл более 2/3 срока наказания, с 12 февраля 2015 г. наказание отбывает в облегченных условиях, за время отбывания наказания 20 раз поощрялся, допустил 5 нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям, в том числе 3 раза водворялся в ШИЗО, в настоящее время указанные взыскания сняты и погашены, принимает участие в работах по благоустройству изолированного участка согласно ст. 106 УИК РФ, не трудоустроен, исполнительных листов на исполнении не имеется. На проводимую работу воспитательного характера реагирует правильно. Мероприятия массового характера посещает регулярно, активного участия не принимает. Принимает активное участие в спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях. В коллективе осужденных входит в состав группы положительно настроенной к администрации ИК. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. Администрация исправительного учреждения и прокурор возражали против перевода осуждённого Суслова О.Г. в колонию-поселение.
Изложенное в характеристике заключение администрации исправительного учреждения, в том числе и относительно непризнания Сусловым О.Г. вины по приговору от 4 мая 2007 года, правомерно принято судом во внимание, поскольку оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось. Вопреки мнению осужденного, данные сведения подлежали учету наряду с другими.
Погашенные взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Наличие взысканий у осуждённого, а также обращение осуждённого с исками к администрации исправительного учреждения, не свидетельствует о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к осуждённому, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.
Доводы осужденного о несогласии с вступившим в законную силу приговором Ярославского областного суда от 4 мая 2007 года не являются предметом судебного рассмотрения при исполнении приговора.
Оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, суд обоснованно пришел к убеждению в том, что осужденный Суслов О.Г. не может рассматриваться как положительно характеризуемый осужденный.
Судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года в отношении Суслова Олега Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка