Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года №22-1975/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1975/2021
г. Уфа 12 апреля 2021 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
прокурора Ахмедьянова А.Д.,
осужденного Максимчука Е.С. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Катина Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максимчука Е.С. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Гибадуллина И.Р. с дополнениями на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года, которым
Максимчук Е.С., дата года рождения, гражданина РФ, судимый:
-28 марта 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 месяца;
-12 сентября 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158, ч 3 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-29 октября 2014 года по ч.1 ст. 139 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ с учетом изменений с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- 30 декабря 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговору от 12.09.2014 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 30 июня 2017 года по отбытии срока;
- 15 ноября 2018 года по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 30 апреля 2019 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.11.2018 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13 июня 2019 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.04.2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25 июля 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.06.2019 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 25 июля 2019 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 января 2021 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия наказания по предыдущим приговорам в период с 18 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав осужденного Максимчука Е.С. его защитника-адвоката Катина Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. об изменении приговора, суд
установил:
Максимчук Е.С. признан виновным в тайном хищении имущества П. на сумму 7000 рублей с причинением значительного материального ущерба. Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Максимчук Е.С. вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Максимчук Е.С. указывает, что приговор является незаконным. Считает, что окончательное наказание назначено неправильно. Просит приговор изменить.
В апелляционном представлении и дополнении к ней государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным. Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора неправильно указана дата совершения преступления и неправильно исчислен срок наказания. В материалах уголовного дела нет доказательств о значительности ущерба по совершенному осужденным Максимчуком Е.С. преступлению в отношении потерпевшего П. Просит изменить дату совершения преступления и начало отбывания наказания, действия осужденного Максимчука Е.С. переквалифицировать с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Максимчука Е.С. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.
Наказание Максимчуку Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
Достаточных оснований для применения к Максимчуку Е.С. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы правила назначения наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции не нарушены.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.
Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 000 рублей. Кроме того, при квалификации действий виновного лица по указанному квалифицирующему признаку следует учитывать не только имущественное положение потерпевшего, но и на основе исследования фактических обстоятельств дела необходимо устанавливать: стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.
В материалах уголовного дела нет документального подтверждения о значительности ущерба по совершенному Максимчуком Е.С. преступлению в отношении потерпевшего П.
Учитывая, что не все сведения в совокупности были судом оценены при определении наличия в действиях осужденного Максимчука Е.С. квалифицирующего признака кражи - "с причинением значительного ущерба гражданину", руководствуясь положениями ч.3 ст.14 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым указанный признак преступления из осуждения Максимчука Е.С. исключить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу. В нарушении указанных требований, суд первой инстанции срок наказания осужденному Максимчуку Е.С. исчислил со дня постановления приговора, т.е. с 28 января 2021 года. Судебная коллегия считает, что время содержания под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденным преступление совершено 9 сентября 2018 года. Суд первой инстанции при описании преступного деяния ошибочно указал 9 сентября 2019 года. Данная техническая опечатка подлежит исправлению, путем внесения редакционных изменений.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года в отношении Максимчука Е.С. изменить:
-в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что преступление совершено 9 сентября 2018 года;
-началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу 12 апреля 2021 года;
-время содержания под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
-действия осужденного Максимчука Е.С. переквалифицировать с пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 июля 2019 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Р.Р. Рамазанов
Справка: дело N 22-1975/2021
судья Туленков С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка