Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1975/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-1975/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
судей Лунгу И.В., Шиловского В.А.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденной Сухоносовой А.Н.
адвоката Рябинина Д.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябинина Д.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2020 года, по которому
Сухоносова А.Н., <данные изъяты>, судимая
16 ноября 2016 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.160, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась). 22 марта 2018 году условное осуждение отменено, направлена к колонию-поселение на 1 год 6 месяцев. 11 декабря 2018 года условно-досрочно освобождена от наказания на 10 месяцев 14 дней;
27 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу;
26 марта 2020 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев (мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избиралась), приговор исполняется самостоятельно;
22 апреля 2020 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время задержания 16 января 2020 года, содержания под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2020 года.
осуждена:
по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2020 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено:
время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2020 года и по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2020 года, то есть с 16 января 2020 года по 19 мая 2020 года;
время содержания под стражей по настоящему приговору, то есть с 22 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2020 год, то есть с 20 мая 2020 года по 21 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Сухоносовой А.Н. и адвоката Рябинина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухоносова А.Н. осуждена за то, что она с 16 часов 48 минут до 16 часов 49 минут 1 октября 2019 года на остановке общественного транспорта "Степная" в районе <адрес> осуществила незаконный сбыт ненаркотического средства - производное N-метилэфедрон в количестве 0.16 г.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Рябинин Д.А. в интересах осужденной просит приговор изменить вследствие суровости наказания, ссылаясь на то, что суд недостаточно учел положения ст.6 и ст.60 УК РФ и смягчающие обстоятельства. Сухоносова А.Н. впервые совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Суд не учел наличие хронического заболевания пиелонефрит. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела
В возражениях государственный обвинитель Коломина Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы о виновности Сухоносовой А.Н. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Поскольку Сухоносова А.Н. согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним ходатайствовала о вынесении приговора без поведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела, суд постановилобвинительный приговор.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
С учетом положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 22 июня 2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд правильно квалифицировал действия Сухоносовой А.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Сухоносовой А.Н., которая ранее судима, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю - удовлетворительно, не имеет законных доходов; ее возраст, состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление, конкретные обстоятельства дела; смягчающие обстоятельства - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности Сухоносовой А.Н., выводы суда о невозможности исправления без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются правильными.
Учитывая способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие отягчающего обстоятельства, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Поскольку осужденная совершила преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определилместо отбывания наказания - исправительная колония общего режима.
Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства фактически учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ данные о личности учитывались судом при назначении наказания.
Доводы защитника о наличии у осужденной хронического заболевания не подтверждены документально.
При отсутствии оснований полагать, что наличие заболевания каким-либо образом повлияло на совершение преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ дополнительным обстоятельством, смягчающим наказание.
Вместе с тем при назначении наказания суд нарушил положения ч.5 ст.69 и ст.72 УК РФ.
Согласно представленным материалам Сухоносова А.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств до постановления приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2020 года.
Правильно указав о необходимости назначения окончательного наказания в соответствии частью 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2020 года, суд фактически не зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2020 года.
Произведенный судом зачет в срок лишения свободы по настоящему приговору времени содержания под стражей, а также наказания, отбытого по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2020 года, не предусмотрен уголовным законом.
Решение о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору времени содержания под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима противоречит положениям части 3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным по ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Кроме того, вопреки положениям ч.3 ст.72 УК РФ суд зачел в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 мая 2020 года не до вступления приговора в законную силу, а по день вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах с целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в приговор соответствующие изменения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2020 года в отношении Сухоносовой А.Н. изменить.
Исключить указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2020 года.
Указать о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору 22 апреля 2020 года Кировского районного суда г.Хабаровска, то есть с 27 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года, а также времени содержания под стражей по настоящему делу с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рябинина Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Судьи Лунгу И.В.
Шиловский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
