Постановление Алтайского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-1974/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1974/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Лагерниковой Е.В.,
с участием: прокурора Арцебашевой С.В.,
осужденного Зудилина А.А. ( с использованием системы видеоконференц-связи),
адвоката Кочкина А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зудилина А.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, которым
Зудилин А. А.ич, родившийся ДД.ММ.ГГ
в <данные изъяты>, судимый:
-25 января 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 24.06.2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 10 июля 2019 года;
-19 июля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Розница К-1) в виде лишения свободы сроком 3 месяца; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО "Агроторг") в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года в отношении Зудилина А. А.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Боцан И.А. Дело N 22-1974/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 мая 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Лагерниковой Е.В.,
с участием: прокурора Арцебашевой С.В.,
осужденного Зудилина А.А. ( с использованием системы видеоконференц-связи),
адвоката Кочкина А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зудилина А.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, которым
Зудилин А. А.ич, родившийся ДД.ММ.ГГ
в <данные изъяты>, судимый:
-25 января 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 24.06.2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 10 июля 2019 года;
-19 июля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "Розница К-1) в виде лишения свободы сроком 3 месяца; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО "Агроторг") в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Зудилин А.А. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ, в период ДД.ММ.ГГ из помещения магазина "Мария-Ра", расположенного по адресу: <адрес>, пытался похитить имущество ООО " Розница К-1" на общую сумму 1017 рублей 67 копеек, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, в период ДД.ММ.ГГ из помещения магазина ФТС "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес> <адрес> похитил имущество ООО " Агроторг" на общую сумму 715 рублей 58 копеек.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Зудилин А.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Зудилин А.А. считает приговор суда в части назначенного наказания чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование ссылается, что суд указал на смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установил. Считает, что при таких обстоятельствах у суда имелись все основания для назначения наказания, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Зудилину А.А. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, верно квалифицировал действия осужденного по факту покушения на хищение имущества ООО " Розница К-1", по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; по факту хищения имущества ООО " Агроторг" по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, правильность юридической квалификации действий осужденного, сторонами не оспариваются.
Назначая наказание, суд вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должным образом учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Зудилина А.А., совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, установленные в качестве смягчающих наказание за каждое из преступлений, судом при назначении наказания учтены в полной мере и надлежащим образом.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Выводы о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом в приговоре мотивированы в достаточной степени. Оснований для применения положений ст.53.1 и ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, наказание, назначенное ЗудилинуА.А. за совершенные преступления, вопреки доводам апелляционной жалобы, нельзя признать чрезмерной суровым, оно назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, полностью соответствует положениям ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ.
Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Зудилиным А.А. в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июля 2019 года, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору, надлежащим образом мотивировав выводы в этой части, и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно и надлежаще мотивирован, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года в отношении Зудилина А. А.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка