Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года №22-1974/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1974/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Денисенко А.В., Потапова В.Л,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) Эпова А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2020 года, которым
Мамонов С.С., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин *, ********, ранее судимый:
- 14.09.1998г. по приговору Якутского городского суда РС(Я) по ст.ст.158 ч.2 п.п. "б, г", ст.156 ч.1, 245 ч.1, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30.12.1998г. по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) осужден по п.п. "д", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
- 01.06.1999г. по приговору Якутского городского суда РС(Я) по п.п. "а,б,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначена мера наказания 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом постановления Якутского городского суда от 18.05.2004 г. и постановления Президиума ВС РС (Я) от 24.11.2006 - считается осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 14 сентября 1998 года и по приговору Верховного суда РС(Я) от 30 декабря 1998 года к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.02.2017г. был освобожден условно-досрочно по постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 07.02.2017 на неотбытый срок на 2 года 6 месяцев 2 дня;
- 16.06.2020 г. по приговору Якутского городского суда РС(Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
По ч.1 ст.159.1 УК РФ к 1 году принудительных работ; по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ, Мамонову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2020 года назначено Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01 июня 1999 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 01 июня 1999 года и окончательно назначено Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах, начале исчисления срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление прокурора Васильева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мамонов С.С. признан виновным и осужден за совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
1 эпизод преступления им совершен 14 августа 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по адресу: г. Якутск, Республики Саха (Якутия), ул. Федора-Попова, дом 17, в операционном офисе ООО "МВМ" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
2 эпизод преступления им совершен 01 апреля 2020 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, в комнате N ... гостиницы "Уют", по адресу: г. Якутск, Республики Саха (Якутия), ул. Петра Алексеева, д. 70/1 А при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мамонов С.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) Эпов А.В. не соглашается с приговором суда и полагает необходимым его изменить, поскольку судом допущено нарушение норм уголовного закона.
Указывает о нарушении требований Общей части УК РФ при назначении наказания. Так, согласно абзаца 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением суда от 07.02.2017г. Мамонов С.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от 01.06.1999г. условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 06 месяцев 02 дня.
В течение оставшейся не отбытой части наказания он 14.08.2019г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции должен был назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 77 УК РФ, решить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Кроме того, ч.5 ст.53.1 УК РФ установлено, что из заработной платыосужденного к принудительным работам производятся удержания в доходгосударства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
При назначении наказания по первому эпизоду ч. 1 ст. 159.1 УК РФ суд первой инстанции назначил наказание в виде 1 года принудительных работ, при этом не указал процент удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Частью 5 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что, если после вынесения судомприговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Однако, при вынесении итогового решения, суд первой инстанции в резолютивной части приговора не зачел отбытое наказание Мамоновым С.С. по приговору суда от 16.06.2020г.
На основании изложенного, полагает приговор суда от 05.11.2020г. в отношении осужденного Мамонова С.С. подлежащим изменению и назначить наказание: - по ч.1 ст.159.1 УК РФ 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5%; по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п."а" ч.1 ст.71 УК РФ, Мамонову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 01 июня 1999 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 01 июня 1999 года и окончательно назначить Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 16 июня 2020 года назначить Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 16.06.2020г.
В остальной части предлагается приговор оставить без изменения.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, доводы изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит, что вина Мамонова С.С., не оспаривающего предъявленное ему обвинение в совершении инкриминированного преступления и представленные стороной обвинения доказательства, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.88 УПК РФ доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Апелляционная инстанция с оценкой, данной судом первой инстанции, согласна и не усматривает оснований для признания её неправильной.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Мамонова С.С. в совершении преступлений по предъявленному обвинению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не усматривается.
Признаки состава инкриминированных преступлений установлены правильно, действия осуждённого Мамонова С.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями, наступившими последствиями.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ следует, что в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.
Одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом окончательное наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд при назначении наказания Мамонову С.С., учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, злоупотребляющего спиртными напитками, не вставшего на путь исправления, вновь совершившего преступление, склонного к совершению противоправных деяний, представляющего опасность для общества.
Оснований для назначения Мамонову С.С. наказания с применением правил ст.64 либо ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о несоблюдении судом при назначении окончательного наказания требований уголовного закона, подлежат удовлетворению путем внесения в итоговое решение изменений.
Судом нарушены правила предусмотренные ч.5 ст.53.1 УК РФ. Назначая наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ суду следовало указать процент удержания в доход государства из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.
Так же при назначении окончательного наказания в нарушение требований УК РФ ошибочно применены правила ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. Виновный совершил преступления, за которые он признан виновным по данному приговору 14 августа 2019 года и 1 апреля 2020 года, то есть до вынесения приговора от 16.06.2020 года. Следовательно, окончательное наказание по двум приговорам необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.
Изменения, вносимые в итоговое судебное решение влекут назначение более строгого наказания.
Какими либо заболеваниями препятствующих отбыванию виновным наказания в условиях исправительного учреждения Мамонов С.С. не страдает.
Право на судебную защиту лица соблюдено в полной мере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Республики Саха (Якутия) Эпова А.В. - удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2020 года в отношении Мамонова С.С. изменить и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ 1 (один) год принудительных работ с удержаниями в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере 5%;
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 1999 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 1999 года и окончательно назначить Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года назначить Мамонову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с 16 июня 2020 года по 24 декабря 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.В. Денисенко
В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка