Постановление Алтайского краевого суда от 27 мая 2021 года №22-1973/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2021 года Дело N 22-1973/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.
при секретаре (помощнике судьи) Шиленковой Е.А.
с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Захаровой А.А.
осужденного Кривошеина С.А. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кривошеина С.А. и адвоката Захаровой А.А.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года, которым
Кривошеин С.А., персональные данные, ранее судимый:
- 12 октября 2009 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;
- 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 10 ноября 2020 года, окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Кривошеина С.А., адвоката Захаровой А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Сергеевой И.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кривошеин С.А. осужден за грабеж - открытое хищение чужого имущества в отношении потерпевшей Л.П., в результате чего последней причинен материальный ущерб в размере *** рублей.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут 30 октября 2020 года до 00 часов 06 минут 31 октября 2020 года в г. Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кривошеин С.А. вину признал полностью. Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кривошеин С.А., считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить. Указывает при этом, что вину в содеянном признал в полном объеме, дал признательные показания, потерпевшая не настаивала на его наказании. Не соглашаясь с выводом суда о признании, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отрицает нахождение в состоянии опьянения. Это обстоятельство представленными доказательствами не подтверждено, поскольку он не был направлен на медицинское освидетельствование. Просит указанное отягчающее обстоятельство исключить из приговора суда и смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Захарова А.А., также, просит приговор изменить, понизив назначенное Кривошеину С.А. наказание. Полагает, что судом должным образом не дана оценка установленным и приведенным в приговоре, смягчающим обстоятельствам. С учетом общественной опасности преступления и восстановления социальной справедливости, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не желала наказывать Кривошеина С.А., как считает автор жалобы, осужденному возможно назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы и.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Алтайского края Белова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобах, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Кривошеина С.А. постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности, предъявленного Кривошеину С.А. обвинения, и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются верными, сомнений не вызывают, в жалобах не оспариваются.
Относительно доводов жалоб о наказании осужденного, суд апелляционной инстанции отмечает.
Как следует из приговора, наказание назначено Кривошеину С.А. с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом в качестве смягчающих наказание, учтены обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья Кривошеина С.А. и его близких родственников, оказание им помощи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Отягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Должным образом учтя тяжесть совершенного, данные о личности Кривошеина С.А., который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суда назначить лишение свободы не в максимальном размере санкции статьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Кривошеина С.А., в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, а также наличие всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому назначенное наказание не может быть признано несправедливым, как указывают в жалобах осужденный и адвокат.
Суд надлежаще исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума "О судебном приговоре", суд в приговоре мотивировал назначение наказания Кривошеину С.А. лишь в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 и 53.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.
Оснований подвергать сомнению правильность этих выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции, находя назначенное наказание соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного, оснований для его смягчения, не усматривает.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Выводы суда в этой части, не противоречат установленным обстоятельствам, требованиям закона. При этом суд исходил из существа предъявленного Кривошеину С.А. обвинения, его показаний, где он признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления ( л.д.88 оборот т. 1), а также фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, снизило контроль Кривошеина С.А. за своим поведением, способствовало совершению преступления. Мотивы признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, являются достаточными. Отсутствие в материалах дела сведений о медицинском освидетельствовании осужденного, на что он указывает в жалобе, не подвергает сомнению выводы суда о наличии указанного отягчающего обстоятельства. Поэтому доводы жалобы осужденного о необоснованном учете отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, являются не состоятельными.
Не состоятельными являются и доводы жалобы адвоката, поскольку все указанные в жалобе обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшей о наказании, судом учтены. Преступление, за которое осужден Кривошеин С.А., в соответствии со ст. 20 УПК РФ, не отнесено к уголовным делам частного или публично-частного обвинения, поэтому мнение потерпевшей о нежелании привлекать его к уголовной ответственности, определяющего значения не имеет. Для решения вопроса о примирении, отсутствуют условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний соблюден.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать назначенное лишение свободы, определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобах осужденного и адвоката, не являются основанием для изменения приговора суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года в отношении Кривошеина С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка