Постановление Алтайского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-1973/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1973/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Пахомовой И.А.
при секретаре Титовой Е.В.
с участием прокурора Банщиковой О.В.
адвоката Соколенко Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Язубчик С.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 марта 2020 года, которым
Язубчик С.С., <данные изъяты> ранее судимый
- 25 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав адвоката Соколенко Г.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Банщиковой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Язубчик С.С., ранее осужденный приговором от 25 июля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** в <данные изъяты> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ и в ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном у здания *** по <адрес> был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России "Бийское".
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело по ходатайству Язубчик С.С. рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Язубчик С.С. выражает несогласие приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств полагает, что размер назначенного ему наказания должен быть понижен. Просит приговор изменить, значительно понизив размер назначенного наказания.
В возражении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием Язубчик С.С. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Язубчик С.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Наказание Язубчик С.С. назначено согласно требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории преступления небольшой тяжести; данных о его личности, в том числе смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание осужденным своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции и положительная характеристика от соседей по месту жительства, оказание им посильной физической и материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и фактической супруги, а также молодой возраст Язубчика С.С., состояние его здоровья и здоровья близких ему родственников.
Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре.
Наказание назначено в виде обязательных работ в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом положений ст. 49 УК РФ.
Положения ч. 2 ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания судом соблюдены. Суд апелляционной инстанции считает как основное, так и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, оснований для его смягчения не находит.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 марта 2020 года в отношении Язубчик С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка