Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 22-1972/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 22-1972/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей Ситчихина Н.В., Копыловой И.Н.,
при помощнике судьи Абрамове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шевнина С.В. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 22.09.2021 года, которым
Исупов С.А, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:
- 28.07.2010 года, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Освобожден 02.04.2019 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения осужденного Исупова С.А. и защитника - адвоката Ростовцева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кобзевой О.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исупов С.А. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека 28.03.2021 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шевнин С.В. указывает на чрезмерную суровость приговора.
Ссылается на положения ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре".
Поясняет, что суд признал обстоятельствами, смягчающими Исупову С.А. наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, признание вины.
К числу таких обстоятельств дополнительно следовало отнести:
- аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО17. в самом начале ссоры допустила явную несдержанность, используя грубые нецензурные выражения в адрес осужденного, и это повлекло применение Исуповым С.А. насилия к ней,
- оказание Исуповым С.А. иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и иные его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, так как после совершения противоправных действий, услышав от потерпевшей жалобы на боль, он вытер ее лицо влажной тряпкой, позднее сопровождал потерпевшую для оказания медицинской помощи сначала в <адрес>, затем в <адрес>,
- отсутствие у потерпевшей претензий к Исупову С.А., то, что она простила и просила строго не наказывать его, принесение им извинений потерпевшей, которые она приняла,
- состояние здоровья Исупова С.А. в связи с тем, что он перенес коронавирусную инфекцию.
Согласно материалам уголовного дела, жалоб на Исупова С.А. от жителей <адрес> не поступало; он на профилактических учетах в полиции не состоит, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находился, с 23.04.2021 года, поставлен на учет врачом-психиатром <данные изъяты>.
Ссылка суда на то, что Исупов С.А. злоупотребляет спиртными напитками, подтверждения не имеет.
Просит обжалованный приговор отменить, вынести новый, с назначением более мягкого наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Арбажского района Кировской области Плотников П.Н. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
Осужденный Исупов С.А., заявил суду о полном признании вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Исупова С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и положенными в его основу доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами не оспаривается.
Действия Исупова С.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.
При назначении Исупову С.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшей, заявившей о том, что она простила осужденного и просившей не наказывать его строго.
В соответствии с материалами уголовного дела, судом установлено, что Исупов С.А. судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление против личности.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
На профилактические учеты в <данные изъяты>" поставлен не был. Жалоб на него от жителей <адрес> не поступало.
Проживает один по месту регистрации. На учете в центре занятости не состоит, не работает, получает доходы от случайных заработков.
Врачом - наркологом не наблюдался. С 23.04.2021 года поставлен на учет врачом - психиатром с диагнозом <данные изъяты>.
Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.
О злоупотреблении Исупова С.А. спиртными напитками, бесспорно свидетельствует содержание заключения комиссии экспертов, которым выявлено указанное выше психическое расстройство; характеристики, представленной на него участковым уполномоченным полиции.
Следовательно, данные о личности Исупова С.А., в том числе приведенные в рассматриваемой апелляционной жалобе, суд установил, принял во внимание полно и правильно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Исупову С.А. наказание, суд установил: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у него психического расстройства; признание вины.
Других обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими Исупову С.А. наказание, по уголовному делу не имеется.
Сведений о том, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, ФИО17. в самом начале ссоры допустила явную несдержанность, используя грубые нецензурные выражения в адрес Исупова С.А. и это повлекло применение им насилия, представленные суду доказательства не содержат.
Исупов С.А. и потерпевшая ФИО17. показали, что насилие к последней осужденный применил в ходе обоюдной ссоры, произошедшей между ними из-за утраты бутылки водки, в ходе которой они высказывали друг другу взаимные претензии.
Исупов С.А. сообщил о том, что начал наносить удары ФИО17. в связи с тем, что был зол на нее.
С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, расценить то, что Исупов С.А. после совершения преступления вытер лицо ФИО17. мокрой тряпкой, сопровождал ее в лечебные учреждения, как смягчающее наказание обстоятельство - оказание помощи потерпевшей, невозможно.
Принесение Исуповым С.А. извинений ФИО17., которые она приняла, ее заявления о том, что она простила Исупова С.А., претензий к нему не имеет, просит не наказывать его строго, общественную опасность деяния и личности виновного существенным образом не снижают и, в связи с этим, учету в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, не подлежат.
Данных о том, что в результате перенесенной Исуповым С.А. коронавирусной инфекции состояние его здоровья значительно ухудшилось, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим Исупову С.А. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений, являющийся опасным.
Выводы суда о неприменении в отношении Исупова С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.
Сведений, совокупность которых позволяла бы назначить Исупову С.А. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, судебная коллегия не находит.
В таком случае несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенное Исупову С.А. наказание признать нельзя, рассматриваемая апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Яранского районного суда Кировской области от 22.09.2021 года в отношении осужденного Исупова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Шевнина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
