Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 22-1972/2020, 22-43/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 22-43/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Степнова И.А., Моськиной Е.А.,
при секретаре Смирновой В.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденной Степаненковой Л.С.,
ее защитника- адвоката Емельяненко И.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Степаненковой Любови Степановны на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 октября 2020 года, которым
Степаненкова Любовь Степановна, родившаяся <данные изъяты>, д. 79, судимая:
24.12.2013 Бежицким районным судом г. Брянска по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23.06.2015 освобождена по отбытию наказания;
10.03.2016 Бежицким районным судом г. Брянска по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год; 07.03.2018 освобождена по отбытию основного наказания, ограничение свободы отбыто 06.03.2019,
осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Степаненкова Л.С. признана виновной и осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ, представившись медицинским работником, незаконно проникла в <адрес>. 25 по <адрес> в <адрес>, где тайно похитила 150 000 рублей, принадлежащие <...>, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную выше сумму.
Осужденная Степаненкова Л.С. в судебном заседании вину признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Степаненкова Л.С., не оспаривая выводы суда о ее виновности в совершении инкриминируемого преступления и квалификации ее действия, считает приговор не справедливым в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание суда на наличие у нее на иждивении двоих детей 15.09.2020 и 17.02.2003 г.р., воспитанием которых непосредственно она хочет заниматься. Просит приговор изменить и применить к ней положения ст.82 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Пустовалова М.А., указывая, что назначенное осужденной наказание является справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Степаненковой Л.С. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами обоснованно признаны: признательные показания Степаненковой Л.С., данные ею в судебном заседании; показания потерпевшего <...>, пояснившего, что после ухода осужденной, которая представилась медицинским работником и прошла к нему в квартиру, он обнаружил пропажу 150 000 руб.; протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший опознал Степаненкову Л.С. как женщину, похитившую у него денежные средства; протокол осмотра места происшествия - осмотрена квартира <...>, откуда были похищены денежные средства; показания свидетеля <...>, пояснившего, что от своего отца <...> ему стало известно об обстоятельствах пропажи денег у последнего, подтвердившего, что в части изъятых денежных средств у Степаненковой Л.С. имелись купюры, ранее переписанные им у отца; оглашенные показания свидетеля <...> о том, что осужденная ей сообщила, что из квартиры пожилого мужчины похитила деньги; показания свидетеля <...> подтвердившей, что женщина на кассе в магазине расплатилась купюрой 5000 руб., которую она записала в тетрадь; протоколы выемок, в ходе каждой в отдельности: у <...> изъята тетрадь учета пятитысячных купюр, у Степаненковой Л.С.- денежные средства в сумме 32750 руб., из которых часть 5000 купюр по номерам совпадает с купюрами похищенными у <...>, и другие.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами. Следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ.
При рассмотрении дела суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод суда о виновности осужденной.
Таким образом, суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Степаненковой Л.С. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия осужденной Степаненковой Л.С. квалифицированы правильно по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденной Степаненковой Л.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих обстоятельств, которыми суд обоснованно признал: наличие малолетнего ребенка, признании вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающего наказания - рецидива преступлений.
Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Степаненковой Л.С. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное осужденной Степаненковой Л.С. наказание, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденной, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения или применения положений ст.82 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Степаненковой Л.С. назначен правильно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 октября 2020 года в отношении Степаненковой Любови Степановны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи И.А. Степнов
Е.А. Моськина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
