Дата принятия: 09 февраля 2022г.
Номер документа: 22-197/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2022 года Дело N 22-197/2022
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Симоновой А.С.
адвоката Ишмухаметова Н.К.,
осужденного Садриева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием по апелляционной жалобе адвоката Петрова Г.К. в интересах осужденного Садриева А.И. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2021 года, которым осужденному
Садриеву А.И., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст.80 УК РФ.
Заслушав выступление осужденного Садриева А.И. и адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Симоновой А.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 30 октября 2013 года (с учетом изменений внесенных в приговор постановления суда от 06.02.2017г.) Садриев А.И. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325, ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 06 апреля 2013 года по 05 января 2023 года.
Осужденный Садриев А.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, которая составляла 1 год 1 месяц 7 дней, более мягким видом наказания.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что осужденный Садриев А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Петров Г.К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и удовлетворить заявленное ходатайство о замене осужденному Садриеву А.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что суд при принятии решения не учел отсутствие у осужденного действующих взысканий, допущенные им нарушения были незначительными; за время отбывания наказания Садриев А.И. раскаялся в содеянном, имеет ряд поощрений, освоил несколько специальностей, трудоустроен и добросовестно относится к труду, положительно реагирует на меры воспитательного характера, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности и со своей семьёй, вежлив, имеет место жительства и гарантию трудоустройства; данные обстоятельства свидетельствует о том, что Садриев А.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
В соответствие со ст.80 УК РФ и позиции Верховного Суда РФ выраженной в пункте 6 Постановлении Пленума от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с казанными выше требованиями закона.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, осужденный Садриев А.И. за время отбывания наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, несмотря на то, что осужденный имеет 7 поощрений, добросовестно относится к труду и учебе, активно участвует в работах по благоустройству территории, положительно характеризуется по месту учебы и правильно реагирует на меры воспитательного характера и делает правильные выводы, не имеет действующих взысканий,
он допустил нарушения установленного порядка содержания в СИЗО г.Тюмени и 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-11,УФСИН России по ХМАО-Югре, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, 31 декабря 2016 года он признавался злостным нарушителем правил внутреннего распорядка, с 11 января 2017 года по 28 февраля 2018 содержался в отряде на строгих условиях отбывания наказания, после отказа судом Садриеву А.И. 27 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания он, наряду с полученным поощрением, допустил также нарушение установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных законных оснований для замены осужденному Садриеву А.И. не отбытого наказания на более мягкий вид наказания, и мотивировал свои выводы в обжалуемом постановлении
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.5,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Садриеву А.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
