Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-197/2022

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмаевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Шмидта А.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2021 года, которым удовлетворено требование

Южакова Анатолия Андреевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Южакова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием 664 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Иванова Э.Ю., прокурора Ярославцевой О.Ю., которые просили оставить постановление суда без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Южаков обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст.160 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Лабытнанги от 17 декабря 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Южакова прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 4 ст.160 УК РФ. За Южаковым признано право на реабилитацию.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено требование Южакова о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, а именно сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в размере 664 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Шмидт просит об отмене судебного решения. Указывает, что заявленные Южаковым суммы понесенных расходов, не обусловлены действительной стоимостью юридических услуг. Считает суммы завышенными и просит вынести новое решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещению в порядке реабилитации подлежит вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования. Данный вред возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, при наличии причинной связи между осуществлением уголовного преследования и наступившими последствиями.

Из представленных суду материалов следует, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Южакова прекращено в ходе предварительного расследования в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 4 ст.160 УК РФ.

С учетом этого, судом в соответствии с требованиями Главы 18 УПК РФ принято обоснованное решение о возмещения реабилитированному имущественного вреда, включающего расходы на оплату труда адвоката Иванова в сумме 664 000 рублей.

Понесенные расходы Южаковым подтверждены материалами дела: квитанциями к приходному кассовому ордеру от 18 февраля 2019 года N 000002 на сумму 226 000 рублей; от 31 марта 2019 года N 000008 на сумму 226 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 августа 2019 года N 000021 на сумму 65 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 декабря 2019 года N 000033 на сумму 47 000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25 мая 2021 года N 000099 на сумму 100 000 рублей; соглашением об оказании юридической помощи от 15 февраля 2019 года; соглашением на оказание юридической помощи от 17 мая 2021 года.

Оказание юридической помощи Южакову адвокатом Ивановым, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, заявленная сумма понесенных расходов, связанных с оплатой труда адвоката, обусловлена действительной стоимостью юридических услуг.

С учетом существующих в Ямало-Ненецком автономном округе расценок на юридические услуги, объема выполненной работы адвокатом Ивановым, характера выдвинутого обвинения в отношении Южакова, сумма в размере 664 000 рублей, уплаченная реабилитированным адвокату, представляется разумной и соразмерной.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Южаков понес установленные расходы, находящиеся в прямой причинной связи с его уголовным преследованием.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2021 года в отношенииЮжакова Анатолия Андреевича о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции, а по истечении этого срока, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования, реабилитированный Южаков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Н. КУЗИН

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-246/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка