Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года №22-197/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-197/2021
Судья Замилова Г.Р. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника - адвоката Татаренкова С.А.,
секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Митрофанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики,
заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Глухова К.В. об отзыве апелляционного представления,
заявление осужденного Митрофанова А.В. об отзыве апелляционной жалобы,
на приговор Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Митрофанов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.
В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространено на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Митрофанова А.В. из мест лишения свободы.
Мера пресечения Митрофанову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Митрофанов А.В. взят под стражу в зале суда, для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Срок наказания исчислен со дня вступления в законную силу приговора Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В срок лишения свободы зачтено в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении (с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ) время содержания Митрофанова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
установил:
до начала заседания суда апелляционной инстанции:
- от заместителя прокурора <адрес> Республики Глухова К.В. поступило заявление об отзыве апелляционного представления;
- от осужденного Митрофанова А. В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы,
на приговор Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор поддержал заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Глухова К.В. об отзыве апелляционного представления и заявление от осужденного Митрофанова А.В. об отзыве апелляционной жалобы.
Защитник - адвокат Татаренков С.А. и осужденный Митрофанов А.В. поддержала заявление от осужденного Митрофанова А.В. об отзыве апелляционной жалобы и заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Глухова К.В. об отзыве апелляционного представления.
Прокурор полагал возможным апелляционное производство по апелляционному представлению и апелляционной жалобе прекратить, в связи с их отзывом.
Обсудив заявления об отзыве апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отзыв апелляционного представления и отзыв апелляционной жалобы принять, апелляционное производство по представлению и по жалобе прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отзыв: апелляционного представления от заместителя прокурора <адрес> Республики Глухова К.В.; апелляционной жалобы от осужденного Митрофанова А. В., на приговор Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по представлению и по жалобе прекратить.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка