Постановление Ярославского областного суда от 09 февраля 2021 года №22-197/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-197/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Розовой Н.Е.,
осужденного Кувалдина А.Е.,
защитника Новиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кувалдина А.Е. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Кувалдина Александра Евгеньевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Кувалдин А.Е. осужден приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 24.06.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 01.03.2019 года, конец срока - 28.02.2022 года.
Осужденный Кувалдин А.Е. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кувалдин А.Е. просит постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.12.2020 года в отношении него отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный указывает, что все имевшиеся у него взыскания погашены, при этом 2 взыскания были применены к нему в период его нахождения в СИЗО, когда он еще не являлся осужденным. Также суд первой инстанции "не учитывает обстановку в стране из-за эпидемии коронавируса"
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Ярославской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области Березняком О.И. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.12.2020 года в отношении Кувалдина А.Е. оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.12.2020 года в отношении Кувалдина А.Е. является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Суд первой инстанции правильно указал, что Кувалдин А.Е. начал поощряться администрацией исправительного учреждения только с мая 2020 года (всего им получено 3 поощрения), имел 5 взысканий, последнее из которых было погашено лишь в ноябре 2020 года. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кувалдин А.Е. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся эпидемии коронавируса, а также о том, что 2 взыскания были применены к Кувалдину А.Е. в период его нахождения в СИЗО, когда он еще не являлся осужденным, - не опровергают правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене Кувалдину А.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имевшиеся у Кувалдина А.Е. взыскания, которые сняты и погашены, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - не соответствуют положениям УК РФ и УИК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2020 года в отношении Кувалдина Александра Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кувалдина А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка