Постановление Приморского краевого суда от 27 января 2021 года №22-197/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 22-197/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е. В.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горбачева В.М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года, которым осужденному
Горбачеву Владимиру Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступления осужденного Горбачева В.М. и его защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление - отменить, мнение прокурора Синициной М.Ю., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморского краевого суда от 09 февраля 2005 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 14.05.2012 года постановления Приморского краевого суда от 07.06.2017 года) Горбачев Владимир Михайлович признан виновным и осужден по ст. ст. 111 ч.4, 105 ч.2 п. "к", 105 ч.2 п. "к, 158 ч.2 п. "в", 166 ч.1 УК РФ, с учётом приговоров Партизанского городского суда Приморского края от 18.11.2004 года и от 15.12.2004 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горбачев В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года осужденному Горбачеву В.М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Горбачев В.М., просит отменить постановление суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить. Указывает на предоставление администрацией колонии недостоверной характеристики, что повлекло принятие судом необоснованного решения.
На апелляционную жалобу возражений не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, если за весь период нахождения в исправительном учреждении он доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Горбачев В.М. имеет 6 поощрений, 58 погашенных в установленном порядке взысканий, в настоящий момент трудоустроен, с 2005 до 2015 года состоял на профилактическом учете как лицо склонное к побегу, до 24.12.2019 года состоял на учете как склонный к совершению поджогов, участвует в работах по благоустройству колонии, эпизодически принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы для себя. 20.09.2007 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 02.10.2008 года переведен на строгие условия отбывания наказания, с 25.03.2020 переведен в обычные условия отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, требует постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Социальные связи не утрачены.
По мнению администрации учреждения, Горбачев В.М. характеризуется посредственно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ не целесообразна.
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции учел личность осужденного, и пришел к выводу, сто в настоящее время поведение осужденного не свидетельствует о том, что цель наказания может быть достигнута путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции учитывая личность, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, так же приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.
В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что осужденный Горбачев В.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленным администрацией колонии характеризующим сведениям в отношении осужденного Горбачева В.М. у суда апелляционной инстанции, не имеется. Поведение осужденного должно быть стабильным на протяжении всего периода отбывания наказания, а осужденный Горбачев имеет 58 взысканий, последнее из которых получено в 2019 году. Не смотря на то, что все взыскания погашены, суд апелляционной инстанции не может не обратить на них свое внимание, поскольку каждое полученное взыскание характеризует осужденного и его отношение к понесенному наказанию.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 19 ноября 2020 года в отношении Горбачева Владимира Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Горбачев В.М.. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка