Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1971/2021

г. Кемерово 8 июня 2021года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего - Зиновьева К.В.,

судей: Захарова В.И., Писаренко М.В.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием прокурора Хакимовой О.Е.,

осуждённого Жаркова А.С.,

адвоката Кондуковой Л.А., представившего удостоверение N 293 от 11.12.2002г. и ордер N 2069 от 03.06.2021г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июня 2021 года апелляционное представление прокурора Суркова А.А. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2021 года, которым

Жарков Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осуждён по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Жаркова А.С. под стражей с 15.02.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскана с Жаркова А.С. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., выслушав объяснения осужденного Жаркова А.С. и действующего в его интересах адвоката Кондуковой Л.А., полагавших оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Хакимовой О.Е., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Жарков А.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Сурков А.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Жарковым преступления и юридическую оценку его действия, просит изменить приговор, указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осуждённый.

В остальной части апелляционное представление отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Жаркова А.С. в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Виновность Жаркова А.С. подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 6,Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 1, Свидетель N 10, другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Жарковым А.С. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий.

При назначении Жаркову А.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жаркова А.С. судом учтены: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Выводы суда о назначении Жаркову А.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Назначенное Жаркову А.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

При постановлении приговора суд в нарушение положений ч.1 ст.308 УПК РФ, указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости отбывания Жарковым наказания в исправительной колонии строгого режима, в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения в котором должен отбывать наказание осуждённый не указал.

Кроме этого, приговор суда подлежит отмене в части разрешения гражданского иска, который разрешен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску: подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.

Суд, принимая решение о взыскании причиненного потерпевшему ущерба с Жаркова постановилвзыскать с него в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

При этом осуждённому не была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемого материального ущерба и своего имущественного положения.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос об удовлетворении исковых требований и взыскании с осуждённого морального вреда в пользу потерпевшего судом не обсуждался, мнение осуждённого по данному вопросу не выяснялось.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что право осуждённого на защиту было нарушено.

При таких обстоятельствах приговор суда в части гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.29, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2021 года в отношении Жаркова Александра Сергеевича изменить.

Назначить в отношении Жаркова А.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Этот же приговор в части гражданского иска отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев

Судьи: В.И. Захаров

М.В. Писаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка