Постановление Свердловского областного суда от 11 июня 2020 года №22-1971/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-1971/2020
Свердловский областной суд
в составе председательствующего Пугачева А.В.
при секретаре Яманаеве А.Г.
с участием:
прокурора Зубрицкой Е.В..,
осужденного Цветкова В.В.,
защитника - адвоката Фотиевой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Чукреева А.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 февраля 2020 года, которым
Цветков Владислав Вадимович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 6
Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30 августа 2017 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 08 июня 2017 года окончательно назначено 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав выступления прокурора Зубрицкой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Цветкова В.В., защитника Фотиевой Л.С., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Цветков В.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено 30 августа 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Чукреев А.А. просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор. В обоснование доводов представления указано, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не отразил время совершения преступления, указав только время выявления факта управления осужденным транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения. Таким образом, считает, что судом нарушены требования ст. 307 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Поскольку Цветков В.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд обоснованно признал осужденного Цветкова В.В. виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих Цветкову В.В. наказание суд учел признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких лиц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Цветкову В.В. с учетом ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционного представления оснований для отмены оспариваемого приговора, не имеется, поскольку судом указано время выявления факта управления осужденным транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения. Таким образом, указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Поскольку апелляционное представление не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, оно должно быть оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 февраля 2020 года в отношении Цветкова Владислава Вадимовича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Чукреева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка