Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-1969/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - помощнике судьи Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Дятловой Т.М.,

осужденного Старовойтова Д.Э.,

его защитника - адвоката Расторгуевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крупской О.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Старовойтов ФИО11, родившийся <дата> в <адрес>, со <данные изъяты> <адрес>. 87 А-9, не судимый,

-осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Кратко изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного Старовойтова Д.Э. и адвоката Расторгуевой И.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> Старовойтов Д.Э. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 15.08.2020 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Крупская О.С. в интересах осужденного Старовойтова Д.Э. просит приговор суда изменить в части размера штрафа, назначенного судом, снизив его до 10000 рублей.

В обоснование жалобы указывает, что судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Старовойтова Д.Э., его родных, инвалидность матери.

Кроме того, судом при назначении наказания учтены данные о личности Старовойтова Д.Э., который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, учится, воспитывался в многодетной семье, имеет место жительства, оказал благотворительную помощь организации по реабилитации лиц, страдающих наркотической зависимостью, имеет молодой возраст, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Однако, указанные обстоятельства не в полной мере приняты судом во внимание, а назначенное наказание является слишком суровым, поскольку Старовойтов Д.Э. является студентом. Проживая в многодетной семье, вынужден работать, выплата штрафа в назначенном размере поставит в тяжелое материальное положение его и его семью.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, и не подлежащим изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Судом первой инстанции своевременно и надлежащим образом были разъяснены последствия постановления приговора по делу в особом порядке, в том числе - положения ст.317 УПК РФ, после чего Старовойтов Д.Э. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Вменяемость осужденного относительно инкриминируемого ему деяния, квалификация содеянного осужденным Старовойтовым Д.Э. по совершенному им преступлению соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым Старовойтов Д.Э. согласился, сторонами не оспаривается. У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные законом поводы и основания к переоценке судебного решения в данной части.

При назначении наказания Старовойтову Д.Э. судом первой инстанции верно определены и в полной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определения размера наказания осужденному: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, молодой возраст, отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, воспитывался в многодетной семье, имеет место жительства, оказал благотворительную помощь организации по реабилитации лиц, страдающих наркотической зависимостью.

Судом первой инстанции верно учтено и отсутствие отягчающих наказание Старовойтова Д.Э. обстоятельств.

Кроме того, судом первой инстанции также верно установлены и учтены смягчающие наказание Старовойтова Д.Э. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его родных, наличие инвалидности у матери.

Суд не усматривает оснований к дополнению перечня смягчающих наказание Старовойтова Д.Э. обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о назначении Старовойтову Д.Э. основного наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ подробно и убедительно мотивированы судом первой инстанции.

Наказание Старовойтову Д.Э. определено судом с соблюдением требований уголовного закона, назначено в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, доводы защитника о снижении Старовойтову Д.Э. размера назначенного судом штрафа, являются необоснованными, поскольку назначенное осужденному наказание является соответствующим как обстоятельствам и степени тяжести совершенного преступления, так и данным о личности Старовойтова Д.Э., ст. ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, снижению не подлежит.

Таким образом, каких-либо оснований к изменению или отмене обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденного, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Старовойтова ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 интересах осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок, с разъяснением осужденному права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.И. Кемаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка